Справа № 2-1507-2008 р.

  РІШЕННЯ 

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року                                                                                                                                 м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Осташко Л.М.,

при секретарі - Юрчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2008 року закрите акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до кредитного договору від 30.11.2006 року ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання по поверненню кредиту на суму 74 196 грн. 00 коп. та відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов'язаний, щомісячно, з 20 до 25 числа кожного місяця здійснювати часткове погашення кредиту. Остаточне погашення отриманого кредиту 29.11.2013 року.

Закрите акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» уклало договір поруки від 30.11.2006 року з ОСОБА_2та уклало договір поруки від 30.11.2006 року з ОСОБА_3.

ОСОБА_1постійно порушував умови договору та заборгувавши на момент пред'явлення позову 80 821 грн. 95 коп., включаючи суму 75 587 грн. 77 коп. - заборгованість по кредиту; суму 4714 грн. 27 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; сума 207 грн. 74 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; сума 312 грн. 17 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Тому закрите акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3солідарно заборгованість по кредиту у розмірі 80 821 грн. 95 коп.

В судове засідання з'явився відповідач ОСОБА_1та визнав позовні вимоги повністю, пояснивши, що дійсно отримав кредит та обіцяв повернути гроші.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

30 листопада 2006 року закрите акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» та ОСОБА_1уклали договір про надання  кредиту, а також закрите акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» уклало договір поруки від 30.11.2006 року з ОСОБА_2та уклало договір поруки від 30.11.2006 року з ОСОБА_3.

На даний час сума боргу становить:

-     відшкодування непогашеного кредиту в сумі  75 587 грн. 77 коп.;

-     заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 4714 грн. 27 коп.;

-     заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 207 грн. 74 коп.;

-     пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань в сумі 312 грн. 17 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Платіжне доручення №8032В00МN від 24.03.2008 року підтверджує те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 808 грн. 22 коп., платіжне доручення №8032В00МО від 24.03.2008 року підтверджує те, що позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі  30 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. 

Таким чином, сума боргу за договором кредиту, а також сума судових витрат підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 553, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215  ЦПК України, суд, - 

ВИРІШИВ:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3солідарно на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість по кредиту в розмірі 80 821 (вісімдесят тисяч вісімсот двадцять одну) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 838 (вісімсот тридцять вісім) грн. 22 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

               Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:                                                                                            Л.М. ОСТАШКО