Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                                                                                Справа  № 2-2617/11

Провадження № 2/552/521/2012

РІШЕННЯ
Іменем   України

17 січня 2012 Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого                                                   судді Єрьоміна Д.О.,

при секретарі                                                   Хроменкові С.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд-

встановив:

               Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та в обґрунтування свого позову зазначив, що між ним та відповідачем 21 жовтня 1995 року було зареєстровано шлюб у Макіївському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області, про що в книзі реєстрації зроблено запис № 2115. Від сумісного життя вони мають двох неповнолітніх дітей –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, які мешкають разом з відповідачкою. Сумісне життя з відповідачкою у них не склалось з березня 2010 року, в зв’язку розбіжностями по сімейним та побутовим питання. Крім того зазначив, що вважає, що їх сім’я розпалась остаточно і примирення не можливе. Спору про розподіл сумісного набутого майна та про місце мешкання неповнолітніх дітей між ними немає. На підставі наведеного просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1  у судове засідання не з’явився за невідомими суду причинами, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с. 14/.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась за невідомими суду причинами, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій також зазначила, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу /а.с. 15/.

                    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

                 Так, згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 21 жовтня 1995 року у Макіївському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області, про що в книзі реєстрації зроблено запис № 2115 /а.с. 16/.

               Згідно свідоцтв про народження, сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.  /а.с. 4-5/.

                 У судовому засіданні достовірно встановлені мотиви розірвання шлюбу, фактичне припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем, що перешкоджає подальшому збереженню сім’ї і є підставою для розірвання шлюбу.

               Суд враховує, що між позивачем та відповідачем спору про розподіл майна та про місце мешкання неповнолітніх дітей немає.

               Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215  ЦПК України, ст.ст. 109-112 Сімейного кодексу України, суд –

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

                      Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., зареєстрований 21 жовтня 1995 року у Макіївському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області, про що в книзі реєстрації зроблено запис № 2115 –розірвати.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення надруковано суддею у нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя: