Справа № 2-1070/11

Провадження № 2/426/16761/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

08.12.2011.  Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:    головуючого –           судді Шестакової З.С.,

                секретаря –                           Пометій Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Публічне Акціонерне Товариство „Дельта Банк” (далі - ПАТ „Дельта Банк”), звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Свої вимоги мотивує тим, що 18 жовтня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Дельта”, правонаступником якого е ПАТ „Дельта Банк” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-03210-181007, згідно якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття  відновлюваної відкличної кредитної лінії з лімітом 4 000,00 грн. на оплату товарів та послуг в порядку, передбачених умовами Договору на  строк 364 календарних дня.

          Відповідно до п.п. 2.2., 2.3., 2.4. договору та тарифу на обслуговування платіжних карток тарифний пакет „Visa Лояльний” ОСОБА_1 зобов’язався повернути одержаний кредит згідно встановленого графіку погашення кредиту щомісячно, в останній робочий день поточного місяця.

В порушення умов кредитного договору № 002-03210-181007 від 18.10.2007 та діючого законодавства відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов’язання за кредитним договором та своєчасно не повернув банку кредитні кошти.

Станом на 29 жовтня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором № 002-03210-181007 від 18.10.2007 становить 9 552,52 грн., яка складається з:

-          тіло кредиту –0,00 грн.;

-          прострочене тіло кредиту –7 666,25 грн.;

-          комісія -  1 438,89 грн.

          Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 протиправно, в супереч умов договору, не повертає позивачу кредит, представник позивача просить суд задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

          В судове засідання представник позивача не з’явився, просив суд розглянути справу без участі представника банку. Не заперечив проти проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

          Відповідач ОСОБА_1 з позовом ознайомлений, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, але до суду не з’явився, причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

          Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України  якщо договором  встановлений обов’язок   позичальника повернути позику частинами (з розстроченням),  то  в  разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець має  право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,  належних йому відповідно до статті 1048  цього Кодексу.

          Як встановлено судом 18 жовтня 2007 року між ТОВ „Комерційний банк „Дельта”, правонаступником якого е ПАТ „Дельта Банк” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-03210-181007, згідно якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття  відновлюваної відкличної кредитної лінії з лімітом 4 000,00 грн. на оплату товарів та послуг в порядку, передбачених умовами Договору на  строк 364 календарних дня..

          Відповідно до п.п. 2.2., 2.3., 2.4. договору та тарифу на обслуговування платіжних карток тарифний пакет „Visa Лояльний” ОСОБА_1 зобов’язався повернути одержаний кредит згідно встановленого графіку погашення кредиту щомісячно, в останній робочий день поточного місяця.

В порушення умов кредитного договору та діючого законодавства відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов’язання за кредитним договором.

Станом на 29 жовтня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором № 002-03210-181007 від 18.10.2007 становить 9 552,52 грн., яка складається з:

-          тіло кредиту –0,00 грн.;

-          прострочене тіло кредиту –7 666,25 грн.;

-          комісія -  1 438,89 грн.

          Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в супереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 9 552,52 грн. підлягає стягненню з нього на користь ПАТ „Дельта Банк” у примусовому порядку.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати на користь ПАТ „Дельта Банк” в сумі 215,53 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212-215,218 ЦПК, 6,526,629,1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

1.          Позов Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” задовольнити.

2.          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором № 002-03210-181007 від 18.10.2007 в сумі 9 552,52 (дев’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят дві) грн. 52 коп., судовий збір у розмірі 215 (двісті п’ятнадцять) грн. 53 коп., а всього до стягнення 9 768 (шість тисяч сімсот вісімдесят два) грн. 05 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

          Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.                                                                                                                 

Суддя:З. С. Шестакова