Справа №2-520/11

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011  року         м.Южне

Южний міський суд  Одеської області у складі:

головуючого судді                  - Горяінової К.А.,

при секретарі                                   - Невойт С.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Южне цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Південкомбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором  №12/26 від 22.11.2007 року у розмірі 33 331 (тридцять три тисячі триста тридцять одна) гривня 72 (сімдесят дві) копійки на користь позивача, стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, посилаючись на невиконання відповідачами умов договорів.          

В обґрунтування своїх вимог, позивач в позові вказує на те, що 22.11.2007 року між ВАТ КБ «Південкомбанк» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «Південкомбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №12/26 від 22.11.2007 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень на строк користування коштами до 21.05.2009 року включно зі сплатою 30 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.2.6 кредитного договору, ОСОБА_1 прийняла на себе зобов’язання здійснювати погашення кредиту шляхом внесення щомісячних періодичних платежів не пізніше 20 числа кожного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом.

У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 22.11.2007 року був укладений договір поруки №12/К26 від 22.11.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2 є поручителем та поручився перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором та всіма додатковими угодами, які будуть укладені до закінчення строку дії кредитного договору, що підтверджується копією договору поруки.

Згідно п.2.1 договору поруки №12/К26 від 22.11.2007 року, у разі порушення Боржником ОСОБА_1 обов’язків за кредитним договором поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі за виконання зобов’язань боржника.

У порушення вищевказаних умов Кредитного договору кредит не погашений, а заборгованість  відповідачів перед Банком відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12.04.2011 складає 33 331 (тридцять три тисячі триста тридцять одна) гривня 72 (сімдесят дві) копійки, з яких:

- 13 350 (тринадцять тисяч триста п’ятдесят) гривень 75 (сімдесят п’ять) копійок –борг з повернення суми кредиту;

- 9 531 (дев’ять тисяч п’ятсот тридцять одна) гривня 97 (дев’яносто сім) копійок –заборгованість по сплаті відсотків;

- 10 000 (десять тисяч) гривень –сума пені;

- 449 (чотириста сорок дев’ять) гривень –сума поточних нарахованих відсотків.

Позивач в позові посилається на положення ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, відповідно до яких зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строки (термін) визначений зобов’язанням.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, повідомлявся судом належним чином у встановленому законом порядку, надав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися, повідомлялись судом належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22.11.2007 року між ВАТ КБ «Південкомбанк» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «Південкомбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №12/26 від 22.11.2007 року.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень на строк користування коштами до 21.05.2009 року включно зі сплатою 30 % річних за користування кредитними коштами, що підтверджується копією кредитного договору №12/26 від 22.11.2007 року.

Відповідно до п.2.6 кредитного договору, ОСОБА_1 прийняла на себе зобов’язання здійснювати погашення кредиту шляхом внесення щомісячних періодичних платежів не пізніше 20 числа кожного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України,  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 22.11.2007 року був укладений договір поруки №12/К26 від 22.11.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2 є поручителем, що підтверджується копією договору поруки №12/К26 від 22.11.2007 року.

Згідно п.2.1 договору поруки №12/К26 від 22.11.2007 року, у разі порушення Боржником ОСОБА_1 обов’язків за кредитним договором поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі за виконання зобов’язань боржника.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що за невиконання належним чином позичальником своїх обов'язків по кредитному договору №12/26 від 22.11.2007 року станом на 12.04.2011 року загальна сума заборгованості відповідачів складає 33 331 (тридцять три тисячі триста тридцять одна) гривня 72 (сімдесят дві) копійки, з яких:

- 13 350 (тринадцять тисяч триста п’ятдесят) гривень 75 (сімдесят п’ять) копійок –борг з повернення суми кредиту;

- 9 531 (дев’ять тисяч п’ятсот тридцять одна) гривня 97 (дев’яносто сім) копійок –заборгованість по сплаті відсотків;

- 10 000 (десять тисяч) гривень –сума пені;

- 449 (чотириста сорок дев’ять) гривень –сума поточних нарахованих відсотків.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що позивач звертався до відповідачів з вимогою про виконання ними своїх обов’язків за дослідженими у судовому засіданні договорами кредиту та поруки, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання відповідачами вказаного звернення.

На основі викладеного, враховуючи те, що умови кредитного договору №12/26 від 22.11.2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, з боку позивача виконані, тобто відповідачу було надано грошовий кредит, проте ОСОБА_1 умови договору не виконуються, а також враховуючи те, що умови договору поруки №12/К26 від 22.11.2007 року, укладеного між позивачем, Позичальником та ОСОБА_2, з боку відповідача ОСОБА_2 не виконуються, суд враховує за потрібне стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором, що відповідає умовам кредитного договору, та договору поруки, укладеними між позивачем та відповідачами.

Згідно ст.ст.79,88 Цивільного процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках на користь позивача судові витрати в розмірі 453 (чотириста п’ятдесят три) гривні 32 (тридцять дві) копійки, а саме: судовий збір у розмірі 333 (триста тридцять три) гривні 32 (тридцять дві) копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, сплата позивачем яких підтверджена квитанціями.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «КБ «Південкомбанк»- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «КБ «Південкомбанк»- 33 331 (тридцять три тисячі триста тридцять одна) гривня 72 (сімдесят дві) копійки, з яких:

- 13 350 (тринадцять тисяч триста п’ятдесят) гривень 75 (сімдесят п’ять) копійок –борг з повернення суми кредиту;

- 9 531 (дев’ять тисяч п’ятсот тридцять одна) гривня 97 (дев’яносто сім) копійок –заборгованість по сплаті відсотків;

- 10 000 (десять тисяч) гривень –сума пені;

- 449 (чотириста сорок дев’ять) гривень –сума поточних нарахованих відсотків.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 453 (чотириста п’ятдесят три) гривні 32 (тридцять дві) копійки, а саме: судовий збір у розмірі 333 (триста тридцять три) гривні 32 (тридцять дві) копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень –на користь ПАТ «КБ «Південкомбанк».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Южний міський суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: