Справа №2-457/11

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011  року         м.Южне

Южний міський суд  Одеської області у складі:

головуючого судді                  - Горяінової К.А.,

при секретарі                                   - Невойт С.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Южне  цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У своєму позові позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором  №ML-502/081/2008 від 06.06.2008 року у розмірі 262 907 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.06.2011 року (1 дол.США дорівнює 7,9735 гривень) складає 2 096 290 (два мільйони дев’яносто шість тисяч двісті дев’яносто) гривень 96 (дев’яносто шість) копійок та 75 (сімдесят п’ять) гривень штрафних санкцій, що у сумі складає 2 096 365 (два мільйони дев’яносто шість тисяч триста шістдесят п’ять) гривень 96 (дев’яносто шість) копійок на користь позивача, стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, посилаючись на невиконання відповідачами умов договорів.          

В обґрунтування своїх вимог, позивач в позові вказує на те, що 06.06.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»(правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ML-502/081/2008 від 06.06.2008 року, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 75 000 (сімдесят п’ять тисяч) доларів США на строк користування коштами до 06.06.2023 року включно зі сплатою  5,49 % річних за користування кредитними коштами.

У якості забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між ЗАТ «ОТП Банк»(правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк»), та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №SR-502/081/2008 від 06.06.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 є поручителем та на добровільних засадах бере на себе зобов’язання відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №ML-502/081/2008 від 06.06.2008 року, що підтверджується копією договору поруки.

У порушення вищевказаних умов Кредитного договору кредит не погашений, а заборгованість  відповідачів перед Банком відповідно до розрахунку заборгованості станом на 15.06.2011 року складає 262 907 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.06.2011 року      (1 дол.США дорівнює 7,9735 гривень) складає 2 096 290 (два мільйони дев’яносто шість тисяч двісті дев’яносто) гривень 96 (дев’яносто шість) копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом –73 333,32 долари США, що за курсом НБУ складає 584 723 (п’ятсот вісімдесят чотири тисячі сімсот двадцять три) гривні 23 (двадцять три) копійки;

- заборгованість за відсотками –14 890,41 долари США, що за курсом НБУ складає 118 728 (сто вісімнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок;

- пеня за прострочення виконання зобов’язання –174 683,52  долари США, що за курсом НБУ складає 1 392 839 (один мільйон триста дев’яносто дві тисячі вісімсот тридцять дев’ять) гривень 05 (п’ять) копійок;

- штрафні санкції –75 (сімдесят п’ять) гривень,

а всього заборгованість відповідачів складає - 2 096 365 (два мільйони дев’яносто шість тисяч триста шістдесят п’ять) гривень 96 (дев’яносто шість) копійок.

Позивач в позові посилається на положення ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, відповідно до яких зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строки (термін) визначений зобов’язанням.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, повідомлявся судом належним чином у встановленому законом порядку, надав до суду заяву, в якій підтримав позов у повному обсязі, просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до судового засідання не з’явились, повідомлялись судом належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду заперечення проти позову, в яких зазначив, що ОСОБА_2 не визнає позов у повному обсязі та просить суд у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що у зазначеній справі відсутня матеріальна основа позову – спір про право, договір поруки є окремим цивільно-правовим зобов’язанням та ніяких правових підстав для переходу права вимоги за договором поруки немає.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

06.06.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»(правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ML-502/081/2008 від 06.06.2008 року.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 75 000 (сімдесят п’ять тисяч) доларів США на строк користування коштами до 06.06.2023 року включно зі сплатою  5,49 % річних за користування кредитними коштами, що підтверджується копією кредитного договору №ML-502/081/2008 від 06.06.2008 року.

Відповідно до п.1.1 частини №2 вказаного кредитного договору, позичальник зобов’язаний своєчасно повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов’язання, як вони визначені у кредитному договорі.

Згідно п 1.5 частини №2 вказаного кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому кредитним договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк, передбачений в графіку повернення кредиту та сплати процентів.

Згідно п.1.4 зазначеного кредитного договору, проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у графіку повернення кредиту та сплати процентів кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У якості забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між ЗАТ «ОТП Банк»(правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк»), та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №SR-502/081/2008 від 06.06.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 є поручителем, що підтверджується копією договору поруки.

Згідно п.3.2 зазначеного договору поруки, поручитель прийняв на себе зобов’язання, у випадку невиконання позичальником його боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором  №ML-502/081/2008 від 06.06.2008 року, здійснити виконання боргових зобов’язань в обсязі, заявленому банком, протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.

Судом встановлено, що за невиконання належним чином позичальником своїх обов'язків по кредитному договору №ML-502/081/2008 від 06.06.2008 року станом на 15.06.2011 року заборгованість відповідачів перед банком складає 262 907 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.06.2011 року (1 дол.США дорівнює 7,9735 гривень) складає 2 096 290 (два мільйони дев’яносто шість тисяч двісті дев’яносто) гривень 96 (дев’яносто шість) копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом –73 333,32 долари США, що за курсом НБУ складає 584 723 (п’ятсот вісімдесят чотири тисячі сімсот двадцять три) гривні 23 (двадцять три) копійки;

- заборгованість за відсотками –14 890,41 долари США, що за курсом НБУ складає 118 728 (сто вісімнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок;

- пеня за прострочення виконання зобов’язання –174 683,52  долари США, що за курсом НБУ складає 1 392 839 (один мільйон триста дев’яносто дві тисячі вісімсот тридцять дев’ять) гривень 05 (п’ять) копійок;

- штрафні санкції –75 (сімдесят п’ять) гривень,

а всього заборгованість відповідачів складає - 2 096 365 (два мільйони дев’яносто шість тисяч триста шістдесят п’ять) гривень 96 (дев’яносто шість) копійок.

Відповідно до витягу з договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 26.11.2010 року та витягу з договору про відступлення прав вимоги б/н від 26.11.2010 року, ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за вищезазначеним кредитним договором.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.524 Цивільного кодексу України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті.

На підставі ст.533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що позивач звертався до відповідачів з вимогою про виконання ними своїх обов’язків за дослідженими у судовому засіданні договорами кредиту та поруки, що підтверджується копіями вказаних звернень.

На основі викладеного, враховуючи те, що умови кредитного договору №ML-502/081/2008 від 06.06.2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, з боку позивача виконані, тобто відповідачу було надано грошовий кредит, проте відповідачем ОСОБА_1 умови договору не виконуються, а також враховуючи те, що умови договору поруки №SR-502/081/2008 від 06.06.2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, з боку відповідача ОСОБА_2 не виконуються, суд враховує за потрібне стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором, що відповідає умовам кредитного договору, та договору поруки, укладеними між позивачем та відповідачами.

Згідно ст.ст.79,88 Цивільного процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках на користь позивача судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, а саме: судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, сплата позивачем яких підтверджена квитанціями.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226  Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна»- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»- 2 096 365 (два мільйони дев’яносто шість тисяч триста шістдесят п’ять) гривень 96 (дев’яносто шість) копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом складає 584 723 (п’ятсот вісімдесят чотири тисячі сімсот двадцять три) гривні 23 (двадцять три) копійки;

- заборгованість за відсотками –118 728 (сто вісімнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок;

- пеня за прострочення виконання зобов’язання –1 392 839 (один мільйон триста дев’яносто дві тисячі вісімсот тридцять дев’ять) гривень 05 (п’ять) копійок;

- штрафні санкції –75 (сімдесят п’ять) гривень.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, а саме: судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень - на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Южний міський суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: