Справа № 1502/264/2012
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
25 січня 2012 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області в області в складі: головуючого судді Танасогло Т.М.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Арциз цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа –Арцизька державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання неправомірними дій нотаріуса про відмову вчинити нотаріальні дії та зобов’язання видати свідоцтво про право на спадщину,
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій нотаріуса про відмову вчинити нотаріальні дії та зобов’язання видати свідоцтво про право на спадщину, посилаючись на те, що після смерті її матері залишилось спадкове майно у вигляді державного акту на право власності на земельну ділянку та грошового вкладу. Однак, коли позивачка звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, то отримала відмову в зв’язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Звернувшись до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини, позивачка також отримала відмову у відкритті провадження за її позовом в зв’язку з тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України вона фактично прийняла спадщину та згідно із ст. 560 ЦК України повинна звернутись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом. Отримавши ухвалу суду, позивачка звернулась до нотаріуса та знову отримала відмову в прийнятті документів і видачі відповідного свідоцтва про право власності на спадщину по закону, в зв’язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
25.01.2012 року від позивачки надійшла письмова заява, в якій вона просить залишити позов без розгляду, в зв’язку з примиренням.
У зв’язку з розглядом заяви за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюється.
Суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа –Арцизька державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання неправомірними дій нотаріуса про відмову вчинити нотаріальні дії та зобов’язання видати свідоцтво про право на спадщину, залишити без розгляду з наступних підстав.
Так, позивачка подала до суду заяву про залишення її позовної заяви про визнання неправомірними дій нотаріуса про відмову вчинити нотаріальні дії та зобов’язання видати свідоцтво про право на спадщину без розгляду, в зв’язку з примиренням.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
У зв’язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа –Арцизька державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання неправомірними дій нотаріуса про відмову вчинити нотаріальні дії та зобов’язання видати свідоцтво про право на спадщину, залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 197, 207 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа – Арцизька державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання неправомірними дій нотаріуса про відмову вчинити нотаріальні дії та зобов’язання видати свідоцтво про право на спадщину, залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку ст. 295 ЦПК України шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Арцизького районного суду Т.М. Танасогло