Справа № 2-613/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» квітня 2008р.                                                                                            м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді   Воронко І.А.

при секретарі             Горбачова В.П.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою доОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», в якій зазначає, що 11.11.2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який був оформлений відділом РАЦС Дніпровського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 669. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком якої є відповідач по справі. Дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. У зв'язку з цим просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідач по справі у судовому засіданні не з'явився, але з увагою направив до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем по справі, просить суд розглянути справу у його відсутність.

Суд, у відповідності до вимог ч.2 ст.158, ст.174 ЦПК України, та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушає прав, свобод і інтересів інших осіб, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити наполягаючи на розірванні шлюбу, підтвердила обставини викладені у позовній заяві. Майнового спору між сторонами намає. Питання, щодо матеріального забезпечення дитини вирішується в судовому порядку.

Враховуючи ті обставини, що відповідач  визнав позов, а позивачка підтримала позовні вимоги, суд зі згоди сторін приходить до висновку про можливість ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення на підставі ч.4 ст.130 ЦПК України.

Судом були дослідженні надані позивачем по справі докази про наявність тих обставин, на які він посилається в підтвердження своїх позовних вимог, а саме: копії паспорта; свідоцтво про укладення шлюбу; свідоцтво про народження.

Суд з'ясувавши сторін, та вивчивши надані до суду письмові доказі,  встановив  наступні обставини і визначив  відповідні  до  них правовідносини:

Згідно свідоцтва про одруження виданого 11.11.2000р. Відділом РАЦС Дніпровського району м.Дніпродзержинська, 11.11.2000р. ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №669, та присвоєно прізвище дружині після укладення шлюбу - ОСОБА_1.

На підставі свідоцтва про народження ОСОБА_3 виданого 07.08.2002р. відділом РАГС Дніпровського району м.Дніпродзержинська, запис №451, батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження являютьсяОСОБА_2 та ОСОБА_1

             Відповідно до  статті 180 СК України, батьки забов'язані утримувати дитину до досягнення нею віку повноліття.

            У відповідності до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

           Судом не було встановлено призначення інших стягнень аліментів з відповідача по справі за виконавчим листом, а також факту добровільного надання матеріальної допомоги своїй неповнолітній дитині.

          З увагою на вищевикладене, а саме на те, що у платника аліментів, тобто у відповідача по справі який працює є можливість надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дитині, матеріальне становище позивача, суд на підставі ст.180-182 СК України          , керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60,130, 174, 209, 212-215 ГПК України,-

В и р і ш и в :

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 доОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини».

Стягнути зОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  працюючого Управління Державної служби охорони м.Дніпропетровська, водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження, мешкає за адресою АДРЕСА_2 - аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.02.2008 року до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути зОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень на користь держави. 

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

 Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                   Воронко І.А.