Справа №   2-2617/11

У Х В А Л А

20 січня 2012 р.                                                  Ровеньківський міський суд

                                                                        Луганської  області

у складі головуючого судді                                            Н.П.Ібадової

при секретарі                                                                   С.В.Баранові                                                                                     

           Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ровеньки Луганської області  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до відповідача  Дочірнє підприємство «Фокстрот»Товариство з обмеженою відповідальністю «Фокстрот», «Про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди»,-

                                                      В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Ровеньківського міського суду Луганської області із позовною заявою, в якій вказала, що 10 .08. 2011 року  вона  придбала в Супермаркеті Електроніки «Фокстрот», розташованого за адресою: м.Луганськ, вул. Обороная ,9, пральну машину Bosch WLX 24463 ОЕ. Загальна вартість якої склала 6063 (шість тисяч шістдесят три) грн.

Факт купівлі товару та його вартість  підтверджується касовим чеком від 10.08. 2011 року.

Під час укладання договору купівлі-продажу продавець ОСОБА_4 видав товарний чек і гарантував якісну роботу проданого товару протягом гарантійного строку (один рік).

Пральна машина, ще не почала експлуатуватися, як виявилися її дефекти, повний збій програмного забезпечення, затиснутий барабан який не міг прокручуватися, потертості. Вказаний товар не належної якості, має істотні недоліки, не задовольнив її вимог, як споживача , у зв'язку з цим не може бути використаний  за призначенням.

Вона попросила продавця поміняти товар на якісний, здійснити обмін товару на аналогічний товар, що є предметом спору, не включений до переліку товарів, що не підлягають обміну. Товар не використовувався, його товарний вигляд, споживчі властивості, пломби, а також розрахунковий документ, виданий Відповідачем разом із товаром збережені та надавались Відповідачу відповідно до вимог Закону.

Однак  їй  було відмовлено.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 708, ч. 1, 2 ст. 709  Цивільного Кодексу України, а також ч. 2, п. 1, 2 ст. 8 Закону України „ Про захист прав споживачів " У разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку істотних недоліків, які виникли з вини виробника товару (продавця, виконавця) ,          або фальсифікації          товару,          підтверджених          за необхідності   висновком  експертизи, споживач, в порядку та у строки, що встановлені законодавством і на підставі обов'язкових для сторін правил чи договору, має право за своїм вибором вимагати  від продавця або виробника:          

1.          Розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми;

2.          Вимагати заміни товару на такий же товар або на аналогічний, з числа наявних у продавця (виробника), товар.

Відповідач, 22.08.2011 року пральну машину   прийняв, для усунення недоліків, після того, як сплинуло 14 днів, товар не повернув, та істотні недоліки не виправив.

У відповідності до ч.3 , п. 9 ст. 8 Закону України „ Про захист прав споживачів " за кожний день затримки усунення недоліків понад установлений строк (чотирнадцять днів) споживачеві виплачується неустойка відповідно в розмірі одного відсотка вартості товару. Таким чином з 06.09.2011 року по 28.11.2011 року відповідач прострочив 52 дні, один відсоток дорівнює 60 грн. 52*60= 3224 (три тисячі двісті двадцять чотири) грн.

За цей час  вона  запозичила гроші, та придбала в іншому місті пральну машинку.

Незаконними діями відповідача  їй було завдано моральну шкоду, яку  вона оцінює  в 2000 гр. , що  полягає у душевних стражданнях, яких  вона зазнала внаслідок порушення  прав.

У зв'язку з порушенням  прав  вона  вимушена була звернутись за правовою допомогою, вартість послуги склала 500 грн.

Просить суд  зобов'язати відповідача Супермаркет Електроніки «Фокстрот», розірвати договір та повернути сплачену за товар - пральну машину Bosch WLX 24463 ОЕ, грошову суму 6063 (шість тисяч шістдесят три) грн.

Стягнути з відповідача Супермаркет Електроніки «Фокстрот»на  її  користь завдану моральну шкоду в сумі 2000 гр.

Стягнути з відповідача Супермаркет Електроніки «Фокстрот»на її  користь за кожний день          затримки (52 дні) усунення недоліків понад установлений строк (чотирнадцять днів) неустойку у розмірі 3224 (три тисячі двісті двадцять чотири) грн.

Стягнути з відповідача Супермаркет Електроніки «Фокстрот»на її  користь витрати на юридичні послуги у сумі 500 грн. Стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні , 20 січня 2012 року,  сторони подали заяви про затвердження мирової угоди по справі  на добровільних умовах, та мирову угоду в якій вказано наступне:

        ОСОБА_1 (Позивач) та Дочірнє підприємство «Фокстрот»Товариство з обмеженою відповідальністю «Фокстрот»(Відповідач) в особі представника –ОСОБА_6, яка діє на підставі Довіреності від 07.11.2011 р., уклали мирову угоду по цивільній справі № 2-2617/11 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Фокстрот»ТОВ «Фокстрот»про розірвання договору купівлі-продажу товару –пральної машини Bosch WLX 24463 OE , с/н 9103 800036, та повернення сплаченої за придбання товару грошової суми у розмірі 6063,00 гривень ( шість тисяч шістдесят три гривні 00 коп.), стягнення з Відповідача моральної шкоди у розмірі 2000,00 гривень, стягнення з Відповідача неустойки (пені) за кожний день затримки усунення недоліків понад установлений строк (чотирнадцять днів) у розмірі 3224, 00 гривень, стягнення з Відповідача витрати на юридичні послуги у сумі 500 гривень, а також стягнення з Відповідача судових витрат. Всього сума позовних вимог складає: 11787,00 гривень (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят сім  гривень 00 копійок).

         Згідно з умовами укладеної Сторонами мирової угоди, Відповідач –ДП «Фокстрот»ТОВ «Фокстрот»зобов’язується  виконати  заявлену  Позивачем –ОСОБА_1   вимогу, а саме:

      1. ДП «Фокстрот»ТОВ «Фокстрот»повертає сплачені ОСОБА_1 за договором роздрібної купівлі-продажу грошові кошти за придбання у ДП «Фокстрот»ТОВ «Фокстрот» товару - пральна машина Bosch WLX 24463 OE , с/н 9103 800036 у сумі 6063 гривень (шість тисяч шістдесят три  гривні 00 копійок).

       2. ОСОБА_1 не має до ДП «Фокстрот»ТОВ «Фокстрот»матеріальних, моральних претензій, а також претензій, щодо судових витрат та інших позовних  вимог.

       3. ОСОБА_1 повертає ДП «Фокстрот»ТОВ «Фокстрот»придбаний за договором роздрібної купівлі-продажу у ДП «Фокстрот»ТОВ «Фокстрот» товар -  пральну машину Bosch WLX 24463 OE , с/н 9103 800036 разом із гарантійним талоном, розрахунковим документом, та іншими експлуатаційними документами на товар.

   4. Сторони не заявляють один одному претензій матеріального та морального характеру відносно предмета позову і відносно судових витрат.

       Сторони просять суд  затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ДП «Фокстрот»ТОВ «Фокстрот»у цивільній справі № 2-2617/11 та  постановити ухвалу про затвердження мирової угоди між ДП «Фокстрот»ТОВ «Фокстрот»та ОСОБА_1  , оскільки її умови не суперечать законодавству і не порушують ні чиїх інтересів, прав, свобод,  провадження по справі закрити.

          Сторонам відомо, що ухвала суду про затвердження мирової угоди має силу рішення суду і сторонам відомо про наслідки укладання мирової угоди.

                   Угода укладена добровільно.

                     Провадження у справі у зв’язку з укладенням мирової угоди ,суд вважає за необхідне, згідно ст.ст. 205, 206 ЦПК України , закрити.

                Наслідки закриття провадження по справі сторонам роз’яснені.

           Керуючись ст.ст. 7, 10, 175, 205, 206, 209, 212, 213, 293, 294, 295 ЦПК України, ст. 60, СК України, ст.ст. 356,364, 365 ЦК України,  суд –

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від  20 січня  2012 року,  укладену між ДП «Фокстрот»ТОВ «Фокстрот»та  ОСОБА_1 , на наступних умовах:

1. ДП «Фокстрот»ТОВ «Фокстрот»повертає сплачені ОСОБА_1 за договором роздрібної купівлі-продажу грошові кошти за придбання у ДП «Фокстрот»ТОВ «Фокстрот» товару - пральна машина Bosch WLX 24463 OE , с/н 9103 800036 у сумі 6063 гривень (шість тисяч шістдесят три  гривні 00 копійок).

2. ОСОБА_1 не має до ДП «Фокстрот»ТОВ «Фокстрот»матеріальних, моральних претензій, а також претензій, щодо судових витрат та інших позовних вимог.

3. ОСОБА_1 повертає ДП «Фокстрот»ТОВ «Фокстрот»придбаний за договором роздрібної купівлі-продажу у ДП «Фокстрот»ТОВ «Фокстрот» товар -  пральну  машину  Bosch WLX 24463 OE , с/н 9103 800036,  разом із гарантійним талоном, розрахунковим документом, та іншими експлуатаційними документами на товар.

4. Сторони не заявляють один одному претензій матеріального та морального характеру відносно предмета позову і відносно судових витрат.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1  до відповідача  Дочірнє підприємство «Фокстрот»Товариство з обмеженою відповідальністю «Фокстрот», «Про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди»,   –закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в Луганський апеляційний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

                      Суддя                                                                                Н.П. Ібадова