Судове рішення #20709218

 

РІШЕННЯ

Іменем України

10.01.2012 року     Амур-Нижньодніпровський районний  суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого  судді                                        Руденко В.В.

при секретарі                                                  Носенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 08 вересня 2007 року, актовий запис № 102. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Шлюбні відносини фактично припинилися. Спір щодо розподілу майна та місце проживання дитини відсутній. Просить розірвати шлюб.

          Позивачка у судове засідання не з’явилася, про слухання справи сповіщена належним чином, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про слухання справи сповіщений належним чином, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

          Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з позовної заяви шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін та соціальній ролі сім`ї.

          Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб.

          Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

          Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 08 вересня 2007 року, актовий запис № 102, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський  районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.


Головуючий  /підпис/

Згідно з оригіналом:                                                            

                    

Голова суду:                                                                                І.В.Дяченко

Рішення суду не оскаржувалося та набрало чинності _________ року. Оригінал рішення суду знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-4284/11 в приміщенні суду Амур –Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ,  вул. Новоселівська, 9.


Голова суду:                                                                                І.В.Дяченко                

  • Номер: 8/333/6/15
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-4284/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Руденко В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2015
  • Дата етапу: 18.05.2016
  • Номер: 22-ц/778/1564/16-2
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4284/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Руденко В.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2016
  • Дата етапу: 18.05.2016
  • Номер: 22-ц/778/1564/16
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4284/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Руденко В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2016
  • Дата етапу: 18.05.2016
  • Номер: 6/361/25/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4284/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Руденко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2019
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 2/814/904/2012
  • Опис: визнання особи, такою,що втратила право користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4284/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Руденко В.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2011
  • Дата етапу: 06.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація