Марківський районний суд

                                                                                               Справа № 2-273/11

   РІШЕННІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011                    Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненко Т. Г.

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Марківка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадщини за законом,-

                                                                        в с т а н о в и в:

Позивач 04.08.2011р. звернулася до суду з даним позовом до відповідачів, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7, який являвся її батьком. Після його смерті відкрилась спадщина на:

-          земельну частку (пай) розміром 3,91 в умовних кадастрових гектарах в землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Айдар»Марківського району Луганської області згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0130049, виданого 20.03.1997р.;

-   земельну ділянку площею 8,9015 гектарів, призначену для  ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована  на території Краснопільської сільської ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ № 042132, виданого 05.03.2002р.

Вона та відповідачі - діти померлого, являються спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно померлого ОСОБА_7. На момент смерті спадкодавця вона /ОСОБА_1/ постійно проживала з батьком, тому відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від прийняття спадщини на її користь, про що склали заяви. В державній нотаріальній конторі не може оформити право на спадщину через те, що в свідоцтві про її народження при написанні її прізвища і прізвища батька допущена помилка, замість "ОСОБА_7" значиться "ОСОБА_7", а також між нею та відповідачкою ОСОБА_3 виник спір щодо розподілу спадкового майна, який в добровільному порядку вирішити неможливо.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, при цьому пояснила, що відмовилася від своєї частки у спадщині на користь позивача ОСОБА_1 Також підтвердила, що ОСОБА_7 являється їх батьком.  

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги визнала в повному обсязі, відмовившись від своєї частки у спадщині на користь позивача, також підтвердила факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою спадкодавця ОСОБА_7.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що ОСОБА_7 є їхнім рідним батьком, зокрема і позивача ОСОБА_1, з якою він постійно та на день смерті проживав разом за однією адресою. Відмовляється на користь позивача ОСОБА_1 від своєї частини у спадщині.

 Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання позовні вимоги не визнала, пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7, який являвся її батьком та батьком позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 3,91 в умовних кадастрових гектарах та земельну ділянку площею 8,9015 га. Просила спадкове майно між нею та ОСОБА_1 розділити в рівних частинах по 1/2 частині кожній, оскільки батько раніше також проживав з нею за однією адресою та вона доглядала за ним.  

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву в котрій просив розглянути справу у його відсутність.

Суд досліджуючи матеріали справи, пояснення сторін,  дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть /а.с.6/ ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7.

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 3,91 в умовних кадастрових гектарах та земельну ділянку площею 8,9015 га. /а.с.15,17/.

Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач просить визнати факт того, що вона є рідною донькою спадкодавця ОСОБА_7, оскільки в свідоцтві про її народження при написанні її прізвища і прізвища батька допущена помилка, замість "ОСОБА_7", "ОСОБА_7" значиться "ОСОБА_7", "ОСОБА_7", через що вона не може успадкувати майно померлого.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 її прізвище значиться "ОСОБА_7" та прізвище її батька значиться "ОСОБА_7".

Із пояснень відповідачів, які були допитані в судовому засіданні та їх заяв вбачається, що ОСОБА_7 є їх рідним батьком та рідним батьком позивачки ОСОБА_1

Також даний факт підтверджується довідкою Краснопільської сільської ради в якій вказано, що ОСОБА_7 проживав зі своєю "донькою" ОСОБА_1 /а.с.9/ та довідкою, в якій вказано, що ОСОБА_1 проводила поховання "свого батька" ОСОБА_7.

Враховуючи викладене суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки іншим способом неможливо встановити даний факт.

В зв'язку з цим відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України спадкоємцями по закону першої черги майна спадкодавця являються позивач та відповідачі - діти померлого та відповідно їм належить по 1/6 частині спадкового майна.

Згідно ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не бажають приймати спадщину померлого та відмовилисяся від прийняття частки у спадщині на користь позивача ОСОБА_1, що підтверджується заявами /а.с.11-14/.

Відповідач ОСОБА_3 не визнає позовні вимоги та вважає, що спадкове майно між ними з ОСОБА_1 повино бути розділено в рівних частинах, по 1/2 частині кожній.

Враховуючи ту обставину, що всі інші відповідачі відмовилися від прийняття своєї частки у спадщині на користь позивача ОСОБА_1, суд вважає доводи відповідача ОСОБА_3 необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Таким чином за відповідачем ОСОБА_3 можливо визнати право власності лише на 1/6 частину спадкового майна.   

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину.

На момент смерті спадкодавця позивачка ОСОБА_1 постійно проживала з ним, що підтверджується довідкою Краснопільської сільської ради /а.с.9/, тому відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Інших спадкоємців немає.

Враховуючи викладене суд вважає можливим задовольнити позов.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд:

В и р і ш и в:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадщини за законом на:

-          земельну частку (пай) розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах в землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Айдар»Марківського району Луганської області згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0130049, виданого 20.03.1997р.;

-      земельну ділянку площею 7,4179 гектарів, призначену для  ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована  на території Краснопільської сільської ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ № 042132, виданого 05.03.2002р.

          Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадщини за законом на:

-          земельну частку (пай) розміром 0,65 в умовних кадастрових гектарах в землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Айдар»Марківського району Луганської області згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0130049, виданого 20.03.1997р.;

-      земельну ділянку площею 1,4836 гектарів, призначену для  ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована  на території Краснопільської сільської ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ № 042132, виданого 05.03.2002р.

          Рішення суду може бути оскаржене до Луганського Апеляційного суду шляхом подачі  апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня  проголошення рішення суду.  

       Суддя:                                                                                        Т. Г. Логвіненко