Справа № 2-992-11

                                                                      Р  І Ш  Е  Н  Н Я

         І  М  Е Н Е  М  У  К  Р  А  Ї  Н  И

11 серпня 2011 року                     Мар»їнський районний суд  у складі

Головуючого судді:                     Ступіна І.М.

при секретарі:                               Готовщикової Т.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Мар»їнка справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Донецька угольна енергетична компанія ОП Шахта Південнодонбаська № 3 про стягнення моральної шкоди у зв*язку з професійним захворюванням,- суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій вказує, що   з 1995 року по 2010 рік  працював в ДП ДУЄК ОП Шахта Південнодонбаська № 3 на посаді підземного електрослюсаря 5 розряду, при виконанні трудових обов*язків він отримав професійне захворювання - хронічне обструктивне захворювання легенів пилівої етіології, другої стадії.

Відповідно до висновку МСЕК від 27 квітня 2010 року позивачу встановлена стійка втрата професійної працездатності внаслідок професійного захворювання на 40 % надана третя група інвалідності

Внаслідок втрати професійної працездатності позивач отримав моральну шкоду, оскільки він відчуває фізичний біль та душевні страждання, переживання викликані наслідками професійного захворювання, він втратив професійну працездатність, втратив можливість повністю реалізувати свої можливості, постійно  змушений приймати лікарські препарати, постійно відчуває наслідки професійного захворювання.

Стан здоров*я позивача незадовільний він часто лікується стаціонарно та амбулаторно, віказані обставини обумовлюють необхідність пристосовуватися та організовувати повсякденне життя позивача по новому та свідчать про заподіяння йому моральної шкоди.

Позивач просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 40000 гривень.   

Позивач в судовому засіданні підтримав позов, просить суд задовольнити його  вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 40 000 гривень.  

           Представник відповідача  в судове засідання  явився,  позов не визнали.  

        Вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви підлягають частковому задоволенню, тому що вони знайшли своє підтвердження у судовому засіданні поясненнями сторін та  наданими документами.

          Суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.  

    Згідно ч.2 ст.153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений орган.

            Згідно до ст.173 КЗпП України шкода изаподіяна працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоров*я, пов*язаним з виконанням трудових обов*язків, відшкодовується у встановленому законодавством порядку.

           Відповідно дл 237-1 КЗпП України передбачається відшкодування власником або уповноваженим ним органом працівникові моральної шкоди. Відшкодування такої шкоди провадиться тоді, коли порушення його законих прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв*язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.  

             Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявносі її вини, крім випадків встановлених частиною другою цієї статті.

      В судовому засіданні встановлено, що згідно висновку МСЕК від 27 лютого 2008 року позивачу встановлена стійка втрата непрацездатності на 60 %, підверджена третя група інвалідності безстроково, позивач потребує стаціонарного та амбулаторного лікування, порушений звичний образ його життя, від чого він страждає морально та фізично,  а тому суд вважає за необхідним позов задовольнити частково та стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 19000 гривень.

      На підставі  ст. 58 КУ, ст.153, ст.173 ст.237-1 КЗпП України, ст.1167 ЦК України, ЗУ««Про загальнообов»язкове  державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювау працездатності»№ 1105, ст.. ст.. 5,23, 1167,1202 ЦК України, керуючись ст.. 209, 212-215  ЦПК України  суд, -

                                                                      В И Р І Ш И В :

           Позов   ОСОБА_1 до Державного підприємства Донецька угольна енергетична компанія ОП Шахта Південнодонбаська № 3 про стягнення моральної шкоди у зв*язку з професійним захворюванням - задовольнити частково.     

        Стягнути з  Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія ОП Шахта Південнодонбаська № 3  на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 12 000 (дванадцять тисяч) гривень.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар»їнський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                                   Суддя –

Дата документу 19.08.2011