ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05.10.2011 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі:             Носенко Ю.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом асоціації «Приоритет-Сервіс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просив стягнути з нього суму боргу у розмірі 1451 грн. 77 коп. та судові витрати по справі.

          В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що позивачем 01.04.08р. відповідачу були направлені бланки договору про надання послуг з постачання теплової енергії, холодної та гарячої води і водовідведення за № К-1/08031844, для підписання, та повернення екземпляру позивача. Зміст і умови договору задовольнили відповідача, ніяких заперечень або зауважень до умов договору від відповідача не надходило, однак примірник договору позивача відповідач так і не повернув.

Починаючи з 30.04.08р. відповідач почав оплачувати спожиті комунальні послуги, які надавались відповідачем, сплати відповідач проводів згідно рахунків фактур наданих позивачем. Про це свідчать виписки з поточного рахунку позивача, у яких зазначені платежі відповідача.

Дії відповідача свідчать про те що він прийняв умови договору у повному безумовному обсязі, а на підтвердження свого наміру відповідач почав перераховувати кошти згідно з умовами договору, керуючись ст. 642 ЦК України згідно з якої «...Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.»Договір № К-1/08031844 є укладений.

Згідно умов договору п.1.1. позивач зобов'язується вчасно та якісно надавати відповідачу наступні послуги:

•          постачання теплової енергії,

•          постачання холодної та гарячої води,

•          водовідведення,

споживач зобов'язується своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами, у строки та на умовах передбаченими договором.

Позивач, згідно з умовами договору зазначеними у п.1.1 надавав послуги, якість яких не викликала заперечень у відповідача. Згідно умов договору п.2.2 відповідач повинен сплачувати спожиті послуги кожен поточний місяць за попередній місяць, у строк до 30 числа. При цьому, відповідач зобов'язаний отримувати рахунки у позивача за адресою вул. Маршала Малиновського, 48а у робочі дні з 9 00 до 17 00. Відповідач проводив сплату по наданим йому рахункам-фактурам, але не у повному обсязі. Останній платіж який був перерахований відповідачем, складав 379,75 грн., що підтверджується бухгалтерської довідкою від 25.11.2009р.

Постійні недоплати відповідача привели до виникнення боргу з боку відповідача перед позивачем у розмірі 1451,77 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, до його початку надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

          Відповідач до судового засідання не з’явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим винести заочне рішення по справі відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

          Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Судом встановлено, що позивач надає послуги з постачання теплової енергії, холодної та гарячої води і водовідведення відповідачу в квартирі АДРЕСА_1, відповідно до договору № К-1/08031844.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов’язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Згідно ст. 151 Житлового кодексу України,п.33 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 30.12.1997р. № 1497, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а споживачі зобов'язані своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги.

Відповідач вимоги договору по вчасній сплаті комунальних послуг не виконує, в результаті чого в період з 01.12.2007 року по 30.11.2009 року перед позивачем утворилась заборгованість на суму 1451 гривень 77 коп..

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за комунальні послуги в сумі 1451 гривень 77 копійок.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені позивачем при зверненні до суду в розмірі 171 грн..

          Керуючись ст.ст.5,10,88,89,212,213,224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов асоціації «Приоритет-Сервіс»до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь асоціації «Приоритет-Сервіс»заборгованості за комунальні послуги в сумі 1451 гривень 77 копійок, а також понесені витрати по справі –51 гривню по сплаті судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1622 (одна тисяча шістсот двадцять дві) гривні 77 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: