Справа № 2-3849/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27.07.2011 року           Амур-Нижньодніпровський районний  суд  м. Дніпропетровська в складі:

головуючого  судді                                        - Руденко В.В.

при секретарі                                                  - Носенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що до 1992 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Донька - ОСОБА_3 - навчається в ДПТНЗ «ДЦППРКТС», денна форма навчання та потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач має можливість працювати,  тому в змозі надавати їй матеріальну допомогу. Аліменти на користь третіх осіб відповідач не сплачує. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення донькою навчання.

Позивачка до судового засідання не з’явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач –є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з довідки ДПТНЗ «ДЦППРКТС»ОСОБА_3 навчається на 2 курсі денної форми, 2 рівень акредитації, за професією перукар, термін закінчення навчання 25 січня 2012 року.

Відповідач має можливість працювати, має задовільний стан здоров’я, тому має реальну можливість надавати допомогу позивачу на  утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

          Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 05 квітня 2011 року та до закінчення навчання  - 25.01.2012 р., або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська  шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення  апеляційної скарги.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий