РІШЕННЯ

Іменем України

03.06.2011 року                                                      Справа № 2-4283/11

                                                                                                                                                               справа № 2-4283/11

РІШЕННЯ

іменем України

3 червня 2011 року Амур-Нижньодніпровський районний  суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого  судді                                        Руденко В.В.

при секретарі                                                  Носенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська  16 жовтня 2004 року, актовий запис № 861. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося, вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Шлюбні відносини фактично припинилися з квітні 2010 року. Спір щодо розподілу майна та місця проживання дитини відсутній. Просить розірвати шлюб.

          Позивач у судове засідання не з’явився, про слухання справи сповіщений належним чином, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про слухання справи сповіщена належним чином, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

          Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з позовної заяви шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з квітня 2010  року, характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін та соціальній ролі сім`ї.

          Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб.

          Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

          Шлюб, зареєстрований відділом РАЦСу Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська 16 жовтня 2004 року, актовий запис № 861, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський  районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий