Справа № 3-881/11  

Провадження № 33/0290/36/12                                                                                                  

Категорія: 138

Головуючий у суді 1-ї інстанції  Ратушняк І.О.

Доповідач :   Аліфанов Ю.Б.                                                            

     АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И      

23 січня 2012 року                                                                                  м. Вінниця

         Суддя апеляційного суду Вінницької області Аліфанов Ю.Б. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2011 року,

в с т а н о в и в:

          Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 6 місяців, за те, що він 26.10.2011 року о 9 год. 55 хв. у м. Яготин по вул. Філатова, керуючи транспортним засобом ”Renault Magnum” д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, і здійснив наїзд на металевий шлагбаум, що призвело до пошкодження транспортного засобу та шлагбауму.

          В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити постанову суду та застосувати до стягнення у виді штрафу.

          Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 з таких підстав.

Відповідно до частин другої статі 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як видно із матеріалів справи, постанова судді винесена 20.12.2011 року, а апеляційна скарга ОСОБА_2 зареєстрована в канцелярії суду 3.01.2012 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного терміну, оскільки останній день подачі апеляційної скарги припадав на 29 грудня 2011 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на оскарження постанови судді, та в ній відсутнє клопотання про поновлення цього  строку, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2

Постанова є остаточно й оскарженню не підлягає.

          Суддя: підпис.                                                             З оригіналом згідно. Судд