№ 2-2912/11      

                                                                   УХВАЛА

30.08.2011  року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

 головуючого –           судді    Горбань  

при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ “Універсал Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

                                                ВСТАНОВИВ:

          В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.

          Відповідачі заявили клопотання про передачу справи до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська чи до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, тобто за місцем проживання одного з відповідачів (а. с. № № 61-63).  

         Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в заявленому клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

          Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, тобто встановлена виключна підсудність.

           Предметом договору іпотеки, який забезпечує вимоги, що випливають з кредитного договору № 06/2383К-07 від 20.06.2007р., укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк», є нерухоме майно: земельна ділянка, площею 0,0900 га, по АДРЕСА_1; земельна ділянка, площею 0,0900 га, по АДРЕСА_1; земельна ділянка, площею 0,0900 га, по АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.  

          Так як предмет договору іпотеки знаходиться в Голосіївському районі м. Києва, то клопотання відповідачів не відповідає вимогам Закону, тому в його задоволенні слід відмовити.

         Керуючись ст. 114 ЦПК України, суд, -

                                                    УХВАЛИВ:

          В задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд іншому суду –відмовити.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: