31.01.2012

Номер провадження                                    Головуючий у 1-й інстанції Тимченко О.В.

11/2190/68/2012                                                         Доповідач      Коровайко О.І.

Категорія ч.1 ст.115 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

         31 січня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого                            Коровайка О.І.            

Суддів                               Черствої Є.О., Жили І.Е.     

З участю прокурора                 Старостенка Р.А.

Засудженої                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28 жовтня 2011 року.

В С Т А Н О В И Л А

          Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1 українку, громадянку України, освіта неповна середня, не одружену, не працюючу, раніше не судиму

Засуджено за ч.1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на дев’ять років з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

          Запобіжний захід –взяття під варту з 22 квітня 2011 року.

          Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведені експертизи в сумі 1341 гривня 96 копійок.

          Вироком суду ОСОБА_1 визнано винною та засуджено за те, що вона 21 квітня 2011 року, близько 23.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2, під час сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння смерті іншій людині, умисно нанесла удар ножем в область грудей ОСОБА_2, що викликало гостру крововтрату, внаслідок чого настала смерть потерпілого.

          В апеляції засуджена ОСОБА_1 вказує, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, її дії неправильно кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України, оскільки умислу на спричинення смерті потерпілому не мала. Крім тогою, вказує, що удар ОСОБА_2 завдала захищаючись від його дій, а саме останній, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, почав безпідставно її бити. Просить перекваліфікувати її дії з ч.1 ст. 115 КК України на ст.116, або ст.118, або на ст.119 КК України.  

          Заслухавши суддю доповідача, засуджену ОСОБА_1, яка в судових дебатах та під час надання їй останнього слова підтримала свою апеляцію та просила вирок змінити, думку прокурора, який вважав доводи апеляції безпідставними, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

          Висновок районного суду про доведеність вини засудженої у вчиненні злочину, за обставин вказаних у вироку, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами, яким дана належна оцінка.

          Так, неодноразово допитана як під час досудового слідства так і в судовому засіданні засуджена ОСОБА_1 не заперечувала факту нанесення ОСОБА_2 удару ножем в груди.

          Відповідно до висновку судово-медичної експертизи, у ОСОБА_2 виявлено колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням серцевої сорочки та серця і відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. Смерть останнього настала в результаті гострої крововтрати внаслідок поранення серця. (а.с.24-29)

          Доводи апелянта про те, що вона захищалась від протиправних дій самого потерпілого, а саме того, що останній почав безпідставно наносити їй удари, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки відповідно до висновку судово-медичної експертизи, яку було проведено безпосередньо після вчинення злочину –22 квітня 2011 року, будь-яких тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 не виявлено (а.с.34)

          Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, у ОСОБА_1, в період часу інкримінованого їй діяння, будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не було, перебувала в стані простого алкогольного сп’яніння, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а.с.84-86 )

          На думку колегії суддів, враховуючи обставини справи, локалізацію та спосіб спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_2, а саме те, що засуджена нанесла удар ножем останньому в область серця, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про вчинення нею умисного вбивства. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України.    

          Покарання ОСОБА_1 призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України в межах санкції ч.1 ст.115 КК України і на думку колегії суддів воно є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

          Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А:

Апеляцією засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28 жовтня 2011 року щодо неї – без зміни.

Судді: