31.01.2012
Номер провадження 11/2190/289/2012 Головуюча у 1-й інстанції Францішко Ю.В.
Категорія: ст.2368 КПК України Доповідач - Коровайко О.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого Коровайка О.І.
суддів Калініченка І.С., , Ковальової Н.М.
з участю прокурора Жакоміна О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2011 року.
В С Т А Н О В И Л А:
Цією постановою задоволено скаргу захисника ОСОБА_2 –адвоката ОСОБА_3, скасовано постанову Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах від 16 листопада 2011 рок про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 365 КК України. В порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 відмовлено за відсутністю події злочину.
Скасовуючи постанову про порушення кримінальної справи, суд мотивував своє рішення тим, що до суду не було подано матеріали на підставі яких було порушено кримінальну справу.
В апеляції прокурор по справі, вказує, що постанова районного суду є незаконною, оскільки суд безпідставно задовольнив скаргу у зв’язку з не наданням матерів на підставі яких було порушено кримінальну справу. Крім того, розглядаючи справу суд не мав права прийняти рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. кримінальну справу порушено за наявності приводів та підстав. Просить постанову суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, приймаючи рішення про задоволення скарги та скасування постанови про порушення кримінальної справи, суд першої інстанції не прийняв до уваги рішення Конституційного Суду України від 30 червня 2009 року №16-рп/2009, відповідно до якого положення частини сьомої, дев'ятої, пункту 3 частини дванадцятої, пункту 2 частини шістнадцятої статті 236-8 КПК України визнані такими, що не відповідають Конституції України, зокрема зазначеним рішенням встановлено, що неподання без поважних причин у встановлений суддею строк до суду матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи, не може бути підставою для скасування постанови про порушення справи; участь прокурора в судовому розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи є обов'язковою; при скасуванні постанови про порушення кримінальної справи суддя не вправі постановляти рішення про відмову в порушенні справи.
Враховуючи, що районним судом при розгляді справи зазначеної категорії, істотно порушено вимоги кримінально-процесуального законодавства, постанову районного суду не можна визнати законною і вона підлягає безумовному скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд під час якого необхідно врахувати викладене та прийняти рішення відповідно до закону.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів –
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.
Постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2011 року, якою задоволено скаргу захисника ОСОБА_2 –адвоката ОСОБА_3, скасовано постанову Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах від 16 листопада 2011 рок про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 365 КК України та відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 –скасувати.
Матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
Судді: