Справа № 2-1485/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 березня 2011 року   Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

         головуючого судді  Руденко В.В.,

         при секретарі       Носенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 43 184,84 грн..

В підтвердження свої позовних вимог посилається на те, що 22 березня 2005 року між АППБ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/30997/3181/73, згідно пунктів 1.1-1.3 даного договору позивачем видано відповідачу кредит для придбання автомобілів у розмірі 21 704,00 доларів США строком на 60 місяців, з 22.03.2005 р. по 21.03.2010 р. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 13 % річних.

Відповідач ОСОБА_2 систематично умови кредитного договору не виконує, не повністю сплачує відсотки за користування кредитом  та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 07.04.2010 року складає 5 449,19 доларів США, що по курсу НБУ 43 184,84 грн., з якої:

- сума заборгованості по кредиту –2755,12 доларів США;

- сума заборгованості по відсоткам –267,57 доларів США;

- пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків –2 426,40 доларів США.

На вимоги позивача вих. №20-10/136-00/91 від 25.01.2010 року про сплату суми боргу, відповідач не відреагував –заборгованість не погасив.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 березня 2005 року між АППБ «Райффайзен Банк Аваль», яке було перейменовано в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/30997/3181/73, згідно умов якого (п.1.1-1.3) позивачем останній видано кредит у розмірі 21 704,00 доларів США. Кредит видано строком на 60 місяців, тобто з кінцевим терміном його повернення до 21.03.2010 року та, зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 13 % річних.

Відповідно до п. 5.1 договору погашення кредиту здійснюється шляхом сплати безготівковим платежем або готівкою коштів в касу кредитора щомісячно до 15 числа кожного місяця.

Відповідно до п. 1.3 договору погашення кредиту здійснюється позивальником щомісячно у розмірі 1\60 від суми отриманого кредиту, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється позивальником щомісячно.

Вказані умови договору відповідач належним чином не виконує, в зв’язку з чим станом на 07.04.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 5 449,19 доларів США, що по курсу НБУ 43 184,84 грн., з якої:

- сума заборгованості по кредиту –2755,12 доларів США;

- сума заборгованості по відсоткам –267,57 доларів США;

- пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків –2 426,40 доларів США, яка нарахована згідно п. 9.1 договору, в якому передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, комісії, а також інших платежів, передбачених положення договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 43 184,84 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 431,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 214, 215, 81, 88, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість по кредиту в сумі 43 184 грн. 84 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 431,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 43 736 (сорок три тисячі сімсот тридцять шість) гривень 74 копійки.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Амур-Нижньодніпровський  районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський  районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: