Справа № 2-1954/11

УХВАЛА  

іменем України

21 квітня 2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого –судді Руденко В.В.

при секретарі –Носенко Ю.О.,

розглянувши в   відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної власності,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про розподіл спільної власності.

У судове засідання представник  позивача  заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Вислухавши думку позивача, відповідачіа та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору.

          Керуючись ст.ст. 130, 143-145, 202, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

          Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної власності, судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз: м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17.

          Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

          На вирішення експертизи поставити наступне питання:

    1. Чи існує можливість розподілу АДРЕСА_1 між співвласниками, якщо частка кожного із співвласників становить ? частина? Якщо так, то прошу надати можливі варіанти.

          2. Чи можлива при визначених варіантах розподілу АДРЕСА_1 по ? частині технічна можливість влаштування окремих систем опалення,водопостачання та електропостачання?

    В розпорядження експерта направити копію цієї ухвали від 21.04.2011 р., матеріали цивільної справи № 2-1954/11.

Оплату експертизи зобов’язати провести ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя