Справа № 1-79/11

                                                                                                           Провадження № 1/1910/2/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2012 р.                         Лановецький районний суд Тернопільської області

у складі:            головуючого           Сарновського В.  Я.

                    при секретарі Домчук В. І.,  

                    з участю прокурора          Сипня М.В.,                                                                                          захисника                    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  одруженого, з вищою освітою,  громадянина України, працюючого головою приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Збруч»,  не судимого,

за ч.1 ст.172 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується за ч.1 ст.172 КК України, а саме, що він, будучи головою приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Збруч», діючи умисно, використовуючи працю найманих працівників і виконуючи обов’язки щодо прийняття на роботу та звільнення з роботи працівників ПСП агрофірма «Збруч», тобто будучи наділеним організаційно-розпорядчими функціями та зобов’язаним забезпечити нормальні умови праці, необхідні для виконання працівниками роботи, передбачені законодавством про працю та іншими нормативними актами, які регулюють трудові відносини, в порушення вимог ст.ст. 43,45,46 Конституції України, ст. 24 Кодексу законів про працю України, ст. 30 Закону України «Про оплату праці»з лютого 2008 року допустив ОСОБА_3 до виконання роботи дояркою на фермі ПСП агрофірма «Збруч», з червня 2009 року допустив ОСОБА_4 до виконання роботи на посаді сторожа ПСП агрофірма «Збруч»та з січня 2011 року допустив ОСОБА_5 до виконання роботи на посаді сторожа ПСП агрофірми «Збруч», що в с. Москалівка Лановецького району, не уклавши з ними трудових угод в письмовій формі. Також, голова ПСП агрофірма «Збруч»ОСОБА_2, виконуючи організаційно-розпорядчі функції, в порушення вимог ст. 48 КЗпПУ, не оформив трудових книжок ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, маючи реальну можливість це зробити. Окрім цього, голова ПСП агрофірма «Збруч» ОСОБА_2  за виконання робіт на ПСП агрофірма «Збруч», що в с. Москалівка Лановецького району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 щомісячно виплачував заробітну плату «в конвертах», не подаючи при цьому в державні контролюючі органи  звітності та не перераховуючи внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в пенсійний фонд України, державне соціальне страхування на випадок безробіття у фонд загальнообов’язкового  державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, чим порушив конституційні права ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на соціальний захист, передбачені ст. 46 конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_2  свою вину у вчиненні даного злочину не визнав  і пояснив, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 працювали в ПСП агрофірма «Збруч», були звільнені у встановленому порядку,  після цього роботу припинили і на даний час до нього жодних претензій не мають. На донарахування податковою інспекцією податку з доходів цих фізичних осіб він подав відповідні  заперечення, рішення за якими податковим органом прийнято не було, а тому воно вважається узгодженим і сплаті не підлягає.

В судовому засіданні ОСОБА_2 також заявив  клопотання про застосування щодо нього закону України  «Про амністію у 2011 році».

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення підсудного і потерпілих, думку захисника, який клопотання підтримав, і прокурора, який проти застосування амністії не заперечує, суд прийшов до висновку, що клопотання підсудного підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку є законні підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Так, згідно п. "є" ст.1 Закону України „ Про амністію у 2011 році" від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 28 липня 2011 року, особи, які вчинили умисні злочини, що не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України,  і які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей, підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі.

Відповідно до статті 6 вказаного Закону підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

З  матеріалів кримінальної справи, а саме рапорту старшого помічника прокурора Лановецького району (а.с.8) та акта перевірки №19-11-011/0678 (а.с.16-18)  слідує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, було виявлено і припинено 27 липня 2011 року під час проведення перевірки ПСП агрофірма «Збруч»головним державним інспектором праці з участю помічника прокурора Лановецького району та оперуповноваженого СДСБЕЗ Лановецького РВ УМВСУ.

З постанови слідчого прокуратури Лановецького району від 7 вересня 2011 року про притягнення в якості обвинуваченого (а.с.128-129) видно, що  у пред’явленому ОСОБА_2 обвинуваченні не визначено розміру заподіяної злочином шкоди, цивільний позов по справі не заявлявся.

Визнані потерпілими по  даній кримінальній справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 подали до суду заяви, у яких вказали, що діями ОСОБА_2  їм матеріальної та моральної шкоди не заподіяно, між ними досягнуто примирення і вони не заперечують проти закриття кримінальної справи.

ОСОБА_2 має батька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та матір - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають в АДРЕСА_1, перебувають на його утриманні і не мають інших дітей, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим Білозірською сільською радою Лановецького району 19 березня 1969 року і довідкою цієї ж  сільської ради від 12 січня 2012 року №47.

Таким чином,  в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2  обвинувачується у вчиненні до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році»злочину невеликої тяжкості,  має батьків, які досягли 70-річного віку і не мають інших працездатних дітей, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86 КК України, Законом України „Про амністію у 2011 році", ст.6  КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

        ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за   ч.1 ст. 172    КК України, на підставі п.«є»ст.1 та ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році»,  провадження в даній кримінальній справі закрити.       

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду   Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом  7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:В. Я. Сарновський