Справа №2-864/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007 року.

Великоновосільківський районний суд Донецької області у складі:

 головуючого-судді Єфименко В.І.,

при секретарі Тахтаровой Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю/далі СТОВ/ «Колос» Великоновосільківського району Донецької області про визнання договору купівлі -продажу будівлі дійсним и визнання на неї права приватної власності,-

встановив :

24.07.2007 року сторони між собою уклали письмовий договор за №62 про купівлю-продаж будівлі майстерні з обладнанням,розташованої по АДРЕСА_1, за яким позивач, в той же день, спла­тив відповідачу обумовлену суму грошей- 40000 грн. і по акту передач ,прийняв вказане майно .Сторони також домовились про і про нотаріальне оформлення.Однак на неоднора­зові прохання позивача посвідчити цей договор у нотаріуса,відповідач не реагує і від ви­конання обумовленного зобов*язання ухиляється, у зв*язку з чим позивач і просить виз­нати вищевказаний договор купівлі-продажу дійсним і визнати за ним право приватної власності.

Від позивача і відповідача надійшли письмові заяви,в яких перший підтримує свої вимоги, а другий їх визнає і, обидва прохають розглянути справу за відсутності їхніх представни­ків.

Перевіривши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити за таких підстав.

Обставини ,викладені позивачем, підтверджуються не тільки визнанням їх відповідачем ,а також: договором купівлі- продажу будівлі майстерні з обладнанням за № 62 від 24.07. 2007 року; накладной СТОВ «Колос» за № 429 від 24.07.2007 року, з якої вбачається ,що позивач дійсно уплатив відповідачу за будівлю майстерні 40000 грн.; актом передачі майна від 24.07.2007 року.Тобто ,за виключенням нотаріального оформлення угоди,від якого відповідач ухиляється, сторони фактично виконали обумовленні по ній зобов*язан-ня, що у відповідності до ч.2 ст.220 ЦК України є підставою для визнання такого договору дійсним і у відповідності до ст.ст. 328,334 ч.3,386 ЦК України визнати за позивачем право приватної власності на майно за цим договором. Керуючись ст..ст. 60,209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дійсним договор купівлі -продажу будівлі майстерні разом з обладнанням,вказа-ного в акті передачі від 24.07.2007 року,розташованих поАДРЕСА_1,укладений 24.07.2007 року між про­давцем СТОВ «Колос» Великоновосільківського району Донецької області та покупцем ОСОБА_1 і визнати за останім право приватної власності на зазна­чене майно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Великоно­восІльківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його ухвалення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної