Справа № 2-365/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

"27" жовтня 2011 р. Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді  Погорєлова І.В.

               при секретарі           Кириловій С.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівна Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення посилаючись на те, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_1 15.09.2008 року уклали кредитний договір № OD30AK08700969.

Судом встановлено, що згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 39295,55 доларів США на термін до 13.09.2013 року, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_1 повинен надавати ПАТ КБ «Приватбанк»грошові кошти, щомісячним платежем, для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається що згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує ПАТ КБ «Приватбанк» відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав ОСОБА_1 кредит у розмірі 39295,55 доларів США.

В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_1 свої зобов'язання виконав частково.

У   зв'язку   з   зазначеними   порушеннями   зобов'язань   за   кредитним договором   ОСОБА_1  станом   на   10.01.2011   року  він має заборгованість 28892,72 доларів США, яка складається з наступного:

- 26593,86 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 671,80 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 181,26 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-          40,01 доларів США - пеня за  несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

з також штрафи відповідно до договору:

- 31,45 доларів США -   штраф (фіксована частина).

- 1374,35 долар США - штраф (процентна складова).

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Судом було встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»і ОСОБА_1 15.09.2008 року уклали договір застави рухомого майна № OD30AK08700969. Згідно, якого ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль НYUNDAI, модель: SANTA FE, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий Універсал, № кузова/шасі: KMHSH81DP8U396150, реєстраційний номер: ВН3535СВ, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Представник позивачка до судового засідання надав суду заяву в якій пояснив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволені та просить суд у разі неявки відповідача розглядати справу заочно.

Відповідач в судове засідання не з’явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча повідомлений був належним чином про час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, на які посилається  представник позивача, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому  засіданні  належними та допустимими доказами у відповідності  до ст.ст. 10, 60  ЦПК України.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. б ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення необхідно задовольнити.

              Керуючись ст. ст.16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 19, 20 Закону України «Про заставу», статтям 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог № 417/485 від 14.12.2010 року кредиторів та реєстрацію обтяжень», статтями 3, 15, 107 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

Передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк»шляхом вилучення у ОСОБА_1 (67240, Одеська область, Іванівський  р-н., смт. Петрівка, вул. Октябрська, буд.7, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль НYUNDAI, модель: SANTA FE, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий Універсал, № кузова/шасі: KMHSH81DP8U396150, реєстраційний номер: ВН3535СВ.

В рахунок погашення заборгованості за договором № OD30AK08700969 від 15.09.2008 р. - в розмірі 28892,72 доларів США - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль НYUNDAI, модель: SANTA FE, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий Універсал, № кузова/шасі: KMHSH81DP8U396150, реєстраційний номер: ВН3535СВ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (67240, Одеська обл., Іванівський р-н., смт. Петрівка, вул. Октябрська, буд.7, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом  з  іншою  особою-покупцем,  зі   зняттям  вказаного автомобіля  з
обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»суму державного яка складається з судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.        

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:ОСОБА_2