Справа № 1502/710/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

Іменем    України

30 січня 2012 року                                                                       м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Танасогло Т.М.,

                    розглянув матеріали Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

                                                                      в с т а н о в и в:

24.01.2012 року, о 10:00 годині в с. Теплиця Арцизького району, громадянка ОСОБА_1, знаходячись під гласним адміністративним наглядом, не з'явилась на відмітку до Теплицької сільської ради, чим порушила п. 4 встановлених відносно неї обмежень адміністративного нагляду. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП –порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП визнала.

Крім повного визнання провини ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД №0140102 від 30.01.2012 року; поясненням ОСОБА_1 від 30.01.2012 року; копією постанови Арцизького районного суда Одеської області від 25.02.2011 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду та її провина повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджена доказами, дослідженими судом.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працює.

Беручи до уваги обставини справи, враховуючи особу винного, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч. 2, ст. ст. 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУоАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Постанова може  бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області.

Суддя

          Арцизького районного суду                                                            ОСОБА_2