У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 листопада  2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2011 року та на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 7 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов’язання залишити процентну ставку за користування кредитом без змін та зобов’язання провести перерахунок, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 серпня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 7 вересня 2011 року, ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно і всебічно досліджено та оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Посилання ОСОБА_2 на  Закон України від 12 грудня 2008 року  не може бути взято до уваги, оскільки цей закон набрав чинності з 10 січня   2009 року та не містить положень про його зворотну дію, тому його дія не поширюється на правовідносини, які виникли до набрання чинності цим законом.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов’язання залишити процентну ставку за користування кредитом без змін та зобов’язання провести перерахунок.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                    О.М. Ситнік