У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 грудня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М. , розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду                           м. Дніпропетровська від 15 квітня 2011 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 Визнано за ОСОБА_2 право власності на 8467/10000 частини складських та адміністративних будівель та споруд, що розташовані по      АДРЕСА_1 та складаються зі: складу В-1; складу Д-1; складу Ж-1; складу Е-1; складу И-1; складу К-l; складу Л-1; битовки М-1; сторожки С-l; сторожки с1-1, убиральні Р; сараю Г; питної ями П; питної ями Б; І-ІІ вимощення; воріт №1; огорожі №2, №3, №4; колодязя №5; водоколонки №6; Ѕ частини холодильної камери А-1; Ѕ частини естакади а-1; Ѕ частини ганку а1; Ѕ частини пантусу а2; Ѕ частини адміністративної будівлі А,-1.

Додатковим рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду     м. Дніпропетровська від 24 травня 2011 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2011 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду                      м. Дніпропетровська від 15 квітня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позовних вимог відмовлено.

29 листопада 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлено касаційну скаргу      представника ОСОБА_2 – ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2011 року, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, у якій особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам                   ст. 326 ЦПК України.

Доводи, наведені у касаційні скарзі дають підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду судом касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 325, 327, 328 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_5  задовольнити.

Поновити представника ОСОБА_2 – ОСОБА_5 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2011 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину нерухомого майна.

Витребувати із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначену цивільну справу.

 Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз’яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до  30 грудня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                    О.М. Ситнік