У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 грудня 2011  року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

             Савченко В.О.             Висоцької В.С                 Фаловської І.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з незаконного володіння за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 серпня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з незаконного володіння.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2011 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 серпня 2011 року, закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 в частині визнання договору купівлі продажу недійсним на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 серпня 2011 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 серпня 2011 року залишити без змін.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Савченко В.О.              

Висоцька В.С.        

Фаловська І.М.