ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 211
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
23.01.2012Справа №5002-8/5396-2011
За позовом прокурора м. Євпаторії, м. Євпаторії
в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ
до відповідачів:
1. Дочірнього підприємства "Євпаторіяремкурортбуд" закритого акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця", м. Євпаторія
2. Закритого акціонерного товариства "Славянський Юг", м. Севастополь
3. Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ
про визнання договору недійсним, визнання права власності та зобов’язання вчинити пені дії
Суддя Чумаченко С.А.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача - ОСОБА_1., дов. від 17 вересня 2011року № 342, представник.
Від відповідача 2 - ОСОБА_2., дов. від 30 серпня 2011року, представник.
Від відповідача 1,3 - не з'явився.
Прокурор - Куінджі М.О., посвідчення.
Суть спору: прокурор м. Євпаторії в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідачів: дочірнього підприємства «Євпаторіяремкурортбуд» закритого акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця», закритого акціонерного товариства «Славянський Юг» та закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України "Укрпрофоздоровниця" просить суд:
- визнати договір оренди № 2/07-2010 окремого індивідуально визначеного нерухомого майна дочірнього підприємства «Євпаторіяремкурортбуд», яке є власністю закритого акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця», укладений 20 вересня 2010 року між ДП «Євпаторіяремкурортбуд» та ЗАТ «Славянський Юг», - недійсним.
- визнати право власності за державою в особі Фонду державного майна України на нерухоме майно - нежитлові приміщення головного корпусу літ «А», яке розміщено на території ДП «Євпаторіяремкурортбуд» за адресою: м. Євпаторія, вул. Будівельників, 6, передані за договором оренди від 20.09.10. № 2/07-2010, а саме: приміщення № 21 площею 413,2 кв.м., № 22 площею 2,4 кв.м., № 18 площею 2,2 кв.м., № 19 площею 28,5 кв.м., № 20 площею 58,5 кв.м., № 9 площею 34,3 кв.м., бетонне мощення (покриття продбази) площею 200 кв.м. балансовою вартістю 317000,00 грн.
- зобов'язати закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України «Укрпрофоздоровниця», повернути у власність Фонду Державного майна України, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, нежитлові приміщення головного корпусу літ «А», яке розміщено на території ДП «Євпаторіяремкурортбуд» за адресою: м. Євпаторія, вул. Будівельників, 6, передані за договором оренди від 20 вересня 2010 року № 2/07-2010, а саме: приміщення № 21 площею 413,2 кв.м., № 22 площею 2,4 кв.м., № 18 площею 2,2 кв.м., № 19 площею 28,5 кв.м., № 20 площею 58,5 кв.м., № 9 площею 34,3 кв.м., бетонне мощення (покриття продбази) площею 200 кв.м. балансовою вартістю 317000,00 грн.
16 січня 2012 року на адресу суду від Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» надійшов лист вих. № 90/01-13 з інформацією щодо приналежності об’єкту, розташованого за адресою: м. Євпаторія, вул. Будівельників, буд. 6.
19 січня 2012 року від прокуратури м. Євпаторії надійшли письмові пояснення по справі, в яких прокурор зазначає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Прокурор та представник позивача у судому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити.
Відповідач - закрите акціонерне товариство "Славянський Юг" у судовому засіданні надав письмовий відзив на позовну заяву, просив позов залишити без задоволення.
Представник дочірнього підприємства "Євпаторіяремкурортбуд" закритого акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця", м. Євпаторія та закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ у судове засідання не з'явилися, про день та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, вимоги суду не виконали. Причини неявки суду не відомі.
У судовому засіданні під час розгляду справи, суд встановив, що у господарському суді Автономної Республіки Крим розглядається справа № 5002-12/5489-2011 за позовом прокурора м. Євпаторії в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до відповідачів: виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, дочірнього підприємства «Євпаторіяремкурортбуд» закритого акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця», товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Крим» та закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України "Укрпрофоздоровниця" про:
- визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської ради 30 квітня 2004 року № 208/2 «Про оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна ДП «Євпаторіяремкурортбуд» за ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" за адресою: м. Євпаторія, вул. Будівельників, 6»;
- визнання договору оренди № 4/11-2010 окремого індивідуально визначеного нерухомого майна дочірнього підприємства «Євпаторіяремкурортбуд», яке є власністю ЗАТ "Укрпрофоздоровниця", укладного 01 листопада 2010 року між дочірнім підприємством «Євпаторіяремкурортбуд», м. Євпаторія, вул. Будівельників, 6 та товариством з обмеженою відповідальністю «Гермес-Крим», м. Євпаторія, вул. Будівельників, 6 – недійсним;
- визнання права власності за державою в особі Фонду державного майна України на нерухоме майно – нежитлові приміщення головного корпусу літ. «А», яке розміщено на території ДП «Євпаторіяремкурортбуд» за адресою: м. Євпаторія, вул. Будівельників, 6, передані за договором оренди від 01 листопада 2010 року № 4/11-2010, а саме, приміщення літ. А-А-2 площею 15,2 кв.м., площею 150,5 кв.м., навісу для зварників літ “Г”площею 61,25 кв.м., приміщення розчинно- бетонного вузлу (РБВ) площею 14,8 кв.м. балансовою вартістю 40300,00 грн.;
- зобов’язання закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України “Укрпрофоздоровниця”, м. Київ, вул. Шота Руставелі, б. 39\41, повернути у власність держави в особі Фонду Державного майна України, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, нерухоме майно - нежитлові приміщення головного корпусу літ “А”, яке розміщено на території ДП “Євпаторіяремкурортбуд” за адресою: м. Євпаторія, вул. Будівельників, 6, передані за договором оренди від 01 листопада 2010року № 4/11-2010, а саме, приміщення літ. А-А-2 площею 15,2 кв.м., площею 150,5 кв.м., навісу для зварників літ “Г” площею 61,25 кв.м., приміщення розчинно-бетонного вузлу (РБВ) площею 14,8 кв.м. балансовою вартістю 40300,00 грн.
Пов’язаність даних справ полягає у тому, що предметом розгляду справи № 5002-12/5489-2011 є визнання противоправним та скасування рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської ради від 30 квітня 2004 року № 208/2 «Про оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна ДП «Євпаторіяремкурортбуд» за ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" за адресою: м. Євпаторія, вул. Будівельників, 6», на підставі якого закритому акціонерному товариству «Укрпрофоздоровниця» було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно.
Суд вважає, що господарські справи № 5002-8/5396-2011 та № 5002-12/5489-2011 пов’язані між собою.
Відповідно частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов’язаною з даною справою є така інша справа, у якій суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; у тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв’язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов’язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Іншим судом, про який йдеться у частині 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь – який орган, що входить до складу судової системи України згідно зі статтею 3 та частиною 2 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.
Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів.
Оскільки, результат розгляду господарським судом Автономної Республіки Крим справи №5002-12/5489-2011 безпосередньо вплине на розгляд справи №5002-8/5396-2011, суд вважає за необхідним зупинити провадження у справі №5002-8/5396-2011 до набранням рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №5002-12/5489-2011 законної сили.
Враховуючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №5002-8/5396-2011 до набрання законної сили рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №5002-12/5489-2011.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.