Справа № 22-2262

УХВАЛА

23 серпня 2006 року                                                                                               м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 листопада 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

Встановив:

Відповідач по справі, не погодившись із заочним рішенням, подав апеляційну скаргу у загальному порядку.

Відповідно до ст., ст.. 228 ч.І, 231 ч. 4, 232 ч. 2 ЦПК України заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, може оскаржитись лише позивачем, а відповідач вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, і лише після залишення такої заяви без задоволення, він вправі оскаржити заочне рішення у загальному порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач із заявою про перегляд заочного рішення на підставі ст. 228 ЦПК України до суду, який його ухвалив, не звертався.

За таких обставин подана ним апеляційна скарга на заочне рішення підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 228 ч. 1, 231 ч. 4, 232 ч. 2, 297 ЦПК України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 листопада 2005 року повернути йому та роз'яснити, що він вправі оскаржити заочне рішення, подавши письмову заяву про його перегляд до суду, який його ухвалив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.