Справа № 213 З -2006 р. Рішення ухвалено під головуванням Вавшка
Категорія 33 Доповідач Колодійчук
УХВАЛА
Апеляційного суду Вінницької області
від 23 серпня 2006 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Колодійчука В.М.
Суддів: Камзалова В.В., Морозовського В.І.
При секретарі Руденко О.М.
За участю ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на рішення Староміського районного суду м.Вінниці від 29 червня 2006 року,-
ВСТАНОВИЛА:
В липні 2005 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3. про встановлення порядку користування земельною ділянкою. В заяві зазначала, що 8.08.2003 р. придбала у ОСОБА_4. 4/5 частин ідеально житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель АДРЕСА_1Відповідачці належить 1/5 частина цього ж будинку. Присадибна земельна ділянка складає 2730 кв.м. При цьому відповідачка користується значно більшою земельною ділянкою ніж їй належить, відповідно до ідеальної долі на будинок. Тому просила встановити порядок користування земельною ділянкою згідно часток власності у будинковолодінні.
Рішенням Староміського районного суду м.Вінниці від 29 червня 2006 р. позов ОСОБА_1
. задоволено частково.
Постановлено встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до фактичного користування земельною ділянкою, який відображений в додатку № 2 висновку судово-технічної експертизи від 22.02.2006 р.
Виділено в користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0854 га, позначену на кадастровому плані синім кольором; виділено в користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,2042 га, позначену на кадастровому плані зеленим кольором, а земельну ділянку 0,0062 га, позначену на кадастровому плані жовтим кольором залишено в спільному користуванні.
В апеляційній скарзі представник позивачки ОСОБА_2просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким задоволити вимоги ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність ідеальних часток в будинковолодінні виділеним часткам (розмірам) земельних ділянок.
Колегія суддів перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи,
вислухавши ОСОБА_1 вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає зі
слідуючих підстав.
Вирішуючи спір та встановлюючи порядок користування земельною ділянкою суд виходив з того, що визначені розміри меж земельних ділянок були ще попередніми власниками. Доля будинку ОСОБА_1 була збільшена за рахунок спорудження добудови
ОСОБА_5., у якого придбала будинок ОСОБА_4. і на час укладання цієї угоди діяв ЗК України від 18.12.1992 р. Відповідно до ст. 42 цього кодексу громадяни, яким жилий будинок, господарські споруди і земельна ділянка належать на праві спільної сумісної власності, використовують і розпоряджаються земельною ділянкою спільно. Використання і розпорядження земельною ділянкою, що належить громадянам на праві спільної часткової власності, визначаються співвласниками пропорційно розміру часток у спільній власності на даний будинок. Наступні зміни, що сталися у зв'язку з прибудовою не тягнуть за собою змін установленого порядку користування земельною ділянкою.
Доводи апеляційної скарги не містять посилок на докази, які б спростовували висновки суду і свідчили, що до придбання будинку позивачкою не був встановлений порядок користування земельною ділянкою.
Сам факт визначення порядку користування земельною ділянкою, який лише затвердив суд, десятки років тому підтверджений оглянутими в суді матеріалами інвентаризаційної справи. Цей факт апелянт також не оспорював.
Враховуючи наведене колегія суддів не вбачає підстав до скасування чи зміни рішення суду.
Керуючись ст.ст. 308, 313-315, 317 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 відхилити, а рішення Староміського районного суду м.Вінниці від 29 червня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців.