Справа № 9 кв-334 2007 р.                                                  Головуючий по 1 інстанція

Категорія 53                                                                                 Фурдилов В.М.

Доповідач апеляційній інстанції

Хвостик С.Г. Доповідач в касаційній інстанції Магда Л.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 р.                                                                                                              м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі суддів

Храпка В.Д. Качана О.В. Магди Л.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції ФСНВ у м. Охтирка Сумської області на рішення апеляційного суду Сумської області від 6 грудня 2004 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення моральної шкоди, вивчивши матеріали справи,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Охтирського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення моральної шкоди.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2004 р. в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 6 грудня 2004 р. рішення суду скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, стягнуто з Охтирського відділення виконавчої дирекції ФСНВ України на користь позивача 7000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції ФСНВ у м. Охтирка

Сумської області просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення Охтирського міськрайонного суду, посилаючись на невірну оцінку апеляційним судом зібраних у справі доказів, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заперечуючи проти касаційної скарги, ОСОБА_1 вказує на те, що судові рішення, на його думку, є законними та обґрунтованими.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновки суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 р., ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального трахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області відхилити.

Рішення Апеляційного суду Сумської області від 6 грудня 2004 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.