Справа № 9 кв-354 2007 р.                                                  Головуючий по 1 інстанція

Категорія 10                                                                                 ЯсинокМ.М.

Доповідач апеляційній інстанції

Данильченко Л.О. Доповідач в касаційній інстанції Магда Л.Ф.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 р.                                                                                                              м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі суддів

Храпка В.Д. Качана О.В. Магди Л.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 20 квітня 2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини, вивчивши матеріали справи,

встановила:

ОСОБА_1 завернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини, інваліда дитинства 2 групи пожиттєво, яка потребує стороннього догляду.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 7 лютого 2005 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, з відповідача на її користь на утримання доньки інваліда стягнуто аліменти в розмірі 65 грн. щомісячно з 4 січня 2005 р. і до зміни її матеріального стану, на користь держави з відповідача стягнуто 51 грн. державного мита.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 20 квітня 2005 р. рішення суду змінено, зменшено розмір стягнутих судом аліментів до 17 грн. на місяць.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і залишити в силі рішення Білопільського районного суду від 7 лютого 2005 p., посилаючись на невірну оцінку апеляційним судом зібраних у справі доказів, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвалу апеляційного суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновки суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 р., ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 20 квітня 2005 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.