30.01.2012

Номер провадження                          Головуючий в суді першої інстанції Охтень А.А.

  11/2190/277/2012                                               Доповідач Коровайко О.І.

Категорія –скарга на постанову

про відмову у порушенні

кримінальної справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого                                   Коровайка О.І.

Суддів                               Литвиненко І.І., Вороненко Т.В.

З участю прокурора                         Іоніді К.В.

розглянувши у судовому засіданні у м. Херсоні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 листопада 2011 року,

встановила:

Зазначеною постановою відмовлено у задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у порушенні кримінальної справи від 24 лютого 2009 року щодо посадових осіб Скадовської районної державної адміністрації та посадових осіб відділу земельних ресурсів у Скадовському районі за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364, 365, 366 КК України.

Суд першої інстанції мотивував свою постанову тим, що рішення слідчого про відмову у порушенні кримінальної справи є вірним і відповідає отриманим у ході дослідчої перевірки даним.

В апеляції ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду у зв’язку з однобічністю і неповнотою допущеною під час розгляду справи судом, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи і істотним порушенням кримінально-процесуального закону. Зазначає, що суд не звернув увагу на доповідну записку архітектора Скадовського району ОСОБА_3 (а.с.30 відмовного матеріалу), висновок Управління державної земельної інспекції в Херсонській області де зазначено, що земельні ділянки надані з грубим порушенням законодавства. Оригінали документів, зокрема кадастровий план слідчий не витребовувала, вказана обставина залишилась поза увагою районного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив залишити постанову районного суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 236-2 КПК України, суд, при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні справи, перевіряє чи були при прийнятті такого рішення виконанні вимоги ст. 99 КПК України.

          На думку колегії суддів, вказані вимоги закону належним чином не виконано, зокрема, вказуючи, що дослідча перевірка за заявою ОСОБА_2 проведена повно, суд не звернув увагу на наявність в матеріалах справи доповідної записки, на той час  головного архітектора району ОСОБА_3, відповідно до якої кадастровий план із зображенням на ситуаційному плані земельних ділянок наданих ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, біля території садівничого товариства Лісомеліоратор, який було підшито до матеріалів технічної документації, він не бачив та не погоджував. (а.с.92)  Відповідно до висновку Херсондержземінспекції, під час  проведення перевірки земельного законодавства у Скадовському районі, було встановлено, що розпорядження про передачу у власність земельних ділянок ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винесено на підставі підроблених документів та в порушення постанов КМУ від 18 травня 1998 року за №703, від 26 травня 2004 року №677, ст.ст. 88, 90 Водного кодексу України.

Вказаним обставинам слідчий, відмовляючи в порушенні кримінальної справи, оцінки не дав, суд, який розглянув справу на вказане уваги не звернув.     

За таких обставин, постанову районного суду не можна визнати законною та обґрунтованою і вона підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд під час якого необхідно врахувати викладене та прийняти рішення відповідно до закону.

          Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів -                                                                                                                                                                                                                                                                                  

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити. Постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 грудня 2010 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у порушенні кримінальної справи від 24 лютого 2009 року щодо посадових осіб Скадовської районної державної адміністрації та посадових осіб відділу земельних ресурсів у Скадовському районі за ознаками злочинів, передбачених статтями 364, 365, 366 КК України, –скасувати.   Матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Судді: