Справа №  2-324/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року                                                      Гуляйпільський районний суд Запорізької області

          у складі головуючого: судді                                                           Яроша С.О.

          при секретарі:                                                                                   Прістенській Н.М.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

          10.06.2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2  про оспорювання батьківства.

          В позові позивач посилався на те, що 28.08.2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, 19.11.2010 року сторони розірвали шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач народила сина ОСОБА_3, батьком якої записаний він, з чим він не згоден, він не може бути батьком дитини, так як  відповідач під час перебування у шлюбі зустрічалася з ОСОБА_4,  прохає виключити відомості про його батьківство з актового запису №64 від 04.06.2011 року по відділу РАЦСу Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про народження ОСОБА_3.

          У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що 28.08.2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, 19.11.2010 року сторони розірвали шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач народила сина ОСОБА_3, батьком якої записаний він, з чим він не згоден, він не може бути батьком дитини, так як  відповідач під час перебування у шлюбі зустрічалася з ОСОБА_4,  прохає виключити відомості про його батьківство з актового запису №64 від 04.06.2011 року по відділу РАЦСу Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про народження ОСОБА_3.

          Відповідач позов визнала, суду пояснивши, що підтверджує обставини, викладені в позові позивачем, позивач не є батьком її дитини, прохає позов задовольнити.

          Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та беспосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

          24.08.2004 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом № 45 в відділі РАЦСу  Гуляйпільського РУЮ Запорізької області, що підтверджується копією рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19.11.2011 року ( а.с.10).

          З липня 2010 року сторони припинили шлюбні відносини, що підтверджується копією рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19.11.2010 року (а.с.10).

          30.11.2010 року сторони розірвали шлюб, що підтверджується копією рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19.11.2010 року, яке набрало чинності 30.11.2010 року (а.с.10).

          ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, батьками якого в актовому записі про його народження записані сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 04.06.2011 року (а.с.4).

          04.11.2011 року висновком експерта №191 встановлено, що відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні алелі, які виявляються у матері та біологічного батька, молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що у дитини серед досліджених локусів виявлені алелі, які не виявляються у припустимого батька, тобто отримані від іншого чоловіка, таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

          Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

          Відповідно до ч.2 ст.122 СК України дитини, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя.

          Відповідно до ч. 1 ст.136 СК України  особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

          Відповідно до ч. 2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу батька дитини з актового запису про її народження.

          Відповідно до ч. 3 ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

          Судом встановлено, що позивач відповідно до ч.1 ст.136 СК України  звернувся до суду з заявою як особа, яка записана батьком ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до виповнення дитині повноліття,  який відповідно до ч.2 ст.122 СК України  як дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя, з позовом про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на  відсутність кровного споріднення між ним та дитиною.

          Суд вважає встановленою ту обставину, що у позивача відсутнє кровне споріднення з ОСОБА_3, батьком якого він записаний, що підтверджується висновком експерта №191 відповідно якого встановлено, що відповідно законам успадкування в генотипі дитині присутні алелі, які виявляються у матері та біологічного батька, молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що у дитини серед досліджених локусів виявлені алелі, які не виявляються у припустимого батька, тобто отримані від іншого чоловіка, таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а тому суд  відповідно до ч. 2 ст.136 СК України постановляє рішення про виключення відомостей про позивача як особу батька ОСОБА_1 з актового запису про його народження.

          А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і перевірений наданими доказами.

          Керуючись ст.ст. 8-11,60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.122,136 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про оспорювання батьківства  задовольнити.

          Зобов`язати державний відділ РАЦСу Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області виключити з актового запису №64 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого відділом РАЦСу Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 04.06.2011 року, відомості про батька: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

          З повним текстом рішення сторони мають право ознайомитися 23.11.2011 року.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана  після подання   заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання   заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. О. Ярош