Судове рішення #206824
Справа №22а-947

 

Справа №22а-947                                                          Головуючий у І інстанції - Костів 0.3.

Категорія -                                                                                              Доповідач - Козак І.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

„5» вересня 2006 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі :

Головуючого -     Козака І.О.

Суддів -                      Зварича СБ., Кузьми P.M.

при секретарі -     Танцюрі О.В. з участю - відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 7 червня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_1.

Заявлені вимоги позивачка мотивує тим, що подружнє життя у них не склалося через різні характери та погляди на життя, що часто призводило до сварок та скандалів в сім»ї. У них різні інтереси та кола друзів, внаслідок чого, вони, будучи однією сім»єю, стали практично чужими людьми, протягом тривалого часу не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Вважає, що шлюб між ними існує лише формально.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 07 червня 2006 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №879.

ОСОБА_1 подав на вказане рішення суду апеляційну скаргу, посилаючись на неповне з»ясування обставин справи.

Вказуює на те, що в нього є сумніви, що позивачка сама звернулась в суд з позовною заявою. А також вважає, що збереження шлюбу між ним та ОСОБА_2 є можливим.

Заслухавши апелянта, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодесу України суд постановляє рішення про

 

розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходив з того, що сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, стали чужими людьми; шлюб їхній існує лише формально і подальше спільне життя є неможливим.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, в липні 2004 року сторони зареєстрували шлюб, а вже в серпні того ж року позивачка виїхала на проживання за кордон, де і проживає з дочкою по даний час. Як ствердив сам відповідач, позивачка не має наміру повертатись в Україну, а він не збирається переїзджати проживати до неї. Судом, відповідно до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України вживались заходи щодо примирення подружжя, однак жодних наслідків з цього приводу не відбулось. Колегія вважає, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а тому суд вірно задовольнив позов про його розірвання.

Посилання апелянта на те, що в нього є сумніви, що позивачка сама звернулась в суд з позовною заявою, колегія суддів не може прийняти до уваги, оскільки жодних доказів щодо цього він не представив.

При таких обставинах колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного   суду від „7" червня   2006 року -залишити без змін.

 

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 2-х місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України .

2

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація