АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2007 року                                                                                       м.  Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

Головуючого: Сулятицької М. М.  Суддів: Ружило О.А.,  Винту Ю.М.  Секретаря: Максименко Д.Р.

З участю: ОСОБА_1 та представника Чернівецького заводу медичних виробів Петікар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву МП „Чернівецького заводу медичних виробів",  за дорученням якого діє Петікар Артем Вікторович,  про скасування судового наказу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 03 травня 2007 року,  за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2007 року скасовано наказ від 03 травня 2007 року виданий Герцаївським районним судом за заявою ОСОБА_1 про стягнення з МП „Чернівецького заводу медичних виробів" за письмовим договором надання юридичних послуг заборгованість в розмірі 14 640 грн.,  судового збору розміром 75 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розміром ЗО грн.,  всього на загальну суму 14 745 грн.

На вказану ухвалу судді,  ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на предмет її скасування. Вважає,  що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів,  заслухавши суддю-доповідача,  перевіривши матеріали справи,  приходить до висновку,  що апеляційна скарга прийнята та апеляційне провадження по справі відкрито помилково.

Справа № 22ц-524 2007 р.               Головуючий у 1 інстанції: Акостакіоає О.Т.

Категорія: 39/41                                                 Доповідач: Ружило О.А.

Відповідно до  ст.  293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції,  щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або у відмові в скасуванні судового наказу.

Оскарження ухвали про скасування судового наказу нормами  ст.  106 та  ст.  293 ЦПК України,  не передбачено.

Оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу на ухвалу,  яка оскарженню не підлягає,  то апеляційна скарга підлягає поверненню,  а апеляційне провадження по даній справі закриттю.

Керуючись  ст. . 293 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу на ухвалу судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2007 року повернути ОСОБА_1,  а апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців.