Справа № 2-о-18/11р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ   

29 червня 2011 року   Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді                                                          Молчанова О.Г.,

при секретарі                                                                  Шелестюк І.С.,

за участю захисника                                                      ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3-про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, в заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дід- ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Батько заявника - ОСОБА_5, який був сином ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті батька заявник спадщину не прийняв, подав до суду заяву про продовження строку на прийняття спадщини. Нотаріальна контора відмовила в оформленні спадщини, оскільки батько заявника не прийняв спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_6 З 1989 року і до своєї смерті ОСОБА_6 проживав біля батька заявника в його будинку по АДРЕСА_2 З цього місця вчинене його поховання. Заявник вважає, що його батько фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки проживав з ним на момент смерті і не відмовився від спадщини. Заявник просить суд встановити факт того, що його батько - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Встановлення цього факту необхідно для оформлення спадщини.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві, просить суд заяву задовольнити.

Представник заявника - ОСОБА_7- в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в заяві, вважає їх обгрунтованими і просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті ОСОБА_6

Заінтересована особа - ОСОБА_3- в судовому засіданні пояснив, що заява є необгрунтованою, оскільки в будинку по АДРЕСА_1 який належав ОСОБА_6, він із сім'єю проживає приблизно 30 років. ОСОБА_6 був зареєстрований по АДРЕСА_1 але фактично, деякий час перед смертю, проживав АДРЕСА_2, звідки і був похований. Вважає, що ОСОБА_2 не має жодних прав на житловий будинок АДРЕСА_1 і просить суд заяву залишити без задоволення.

Представник заінтересованої особи - адвокат ОСОБА_1- в судовому засіданні вважає, що заява не підлягає задоволенню,оскільки після смерті ОСОБА_6 в управління і володіння спадковим майном вступив ОСОБА_3 Цим майном він володіє до теперішнього часу. Заявник не має жодного відношення До вказаного спадкового майна, так як не надав доказів в обгрунтування своїх вимог, викладених в заяві.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - рідні брати. У їхнього діда -ОСОБА_6- був власний будинок по АДРЕСА_1. Там із сім'єю проживав ОСОБА_3 Останні роки перед смертю ОСОБА_6 проживав в будинку свого сина - ОСОБА_5 по АДРЕСА_2, де і помер. Там же проживав із сім'єю ОСОБА_2 Похорон ОСОБА_6 здійснював його син ОСОБА_5 Приймав участь також ОСОБА_2

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судовому засіданні дали показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_9 що

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що по АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_6 Цей будинок належав йому. За ним доглядала переважно дружина ОСОБА_3-ОСОБА_14 Коли вона захворіла, ОСОБА_6 забрав до себе його син - ОСОБА_5, який проживав по АДРЕСА_2. За  цією адресою ОСОБА_6 проживав до моменту своєї смерті. Його похорон здійснювали усі рідні.

Аналогічні показання в судовому засіданні дали свідки ОСОБА_14., ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, показання свідків, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, приходить до слідуючого. Згідно з копією свідоцтва про народження заявника, його батько —ОСОБА_5 (а.с.8). Згідно з копією свідоцтва про народження батьком ОСОБА_5 був ОСОБА_6 (а.с.9). ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області (а.с.6). ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт.Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області (а.с.7).

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, прарила книги шостої Цивільного Кодексу України, застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набирання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України часом, відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу ( шість місяців з часу відкриття спадщини) , він не заявив про відмову від неї.

Сторонами у справі не оспорюється той факт, що будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_6 і в цьму будинку проживав і проживає з сім'єю по теперішній час ОСОБА_3.

Сторонами по справі не оспорюється той факт, що в період приблизно з 1990 року і по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 постійно проживав в будинку свого сина - ОСОБА_5 по АДРЕСА_2. В зв'язку з цим суд критично відноситься до посилання в довідці Березнегуватської селищної Ради від 13 квітня 2011 року № 1322 на те, що померлий ОСОБА_6 проживав по день смерті-ІНФОРМАЦІЯ_1 року - за адресою: АДРЕСА_1 оскільки це спростовується поясненнями сторін і показаннями усіх свідків.

Із показань свідків слідує, що ОСОБА_6 забрав проживати до себе ОСОБА_5 коли захворіла дружина ОСОБА_3- ОСОБА_14. Згідно виписки з амбулаторної карти ОСОБА_14 була направлена на оперативне лікування в червні 1990 року. Суд вважає, що з цього моменту ОСОБА_6 до моменту своєї смерті постійно проживав в будинку свого сина-ОСОБА_5 АДРЕСА_2 в смт.Березнегувате Миколаївської області.             

Суду не надано доказів того, що ОСОБА_5, як спадкоємець ОСОБА_6, заявляв про відмову від спадщини.

При таких обставинах суд вважає, що заява підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 234,256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт того, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт.Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, прийняв спадщину після смерті свого батька-ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                   О. Г. Молчанов