Справа № 11 - 527\06                                                 Головуючий в 1 інстанції Барчук В.М.

Ст.ст. 185 ч. З, 198, 304 КК України                           Доповідач Польовий М.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                               03 жовтня 2006 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого Фідрі О.М.

суддів Польового М.І., Опейди В.О.

з участю прокурора Скучинського Є.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Луцького міськрайонного суду від 04 серпня 2006 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та мешканець м. Луцька Волинської області, вул. АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, не працює, не судимий засуджений, -

за ст. 304 КК України на 1 рік позбавлення волі,

за ст. 185 ч. З КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

за ст. 198 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складення покарань визначено ОСОБА_1.   - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підстав ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутого покарання за вироком Луцького міського суду від 11.06.2004 року остаточно визначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1. визначено рахувати з 01.08.2006 року.

Вироком вирішено долю речових доказів по справі.

Даним вироком засуджені також ОСОБА_2 за ст.ст. 198, 396 ч.І, 70, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.З, 75, 104 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, ОСОБА_4 за ст.ст. 198, 75, 104 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч.З, 75, 104 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, апеляції відносно  яких не надходили.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати ,-

ВСТАНОВИЛА:

І

2

За вироком суду ОСОБА_1. визнаний винним у тому, що в кінці лютого 2006 року в АДРЕСА_2 Луцького району він, разом з ОСОБА_2. та ОСОБА_4. заздалегідь не обіцяючи збули майно, завідомо одержане злочинним шляхом, бетонозмішувач, який викрали ОСОБА_6. та ОСОБА_7. з належної ОСОБА_8. новобудови.

На початку березня 2006 року близько 16-00 год. в АДРЕСА_2 Луцького району ОСОБА_1. разом з неповнолітнім ОСОБА_3., втягнувши останнього шляхом висловлення пропозиції вчинити крадіжку у злочинну діяльність, шляхом пошкодження полімерної плівки вікна проникли в новобудову, звідки таємно викрали кухонні меблі, завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_9. на загальну суму 1500 грн.

На початку березня 2006 року близько 16-00 год. ОСОБА_1. разом з неповнолітнім ОСОБА_3. повторно вчинили крадіжку з проникненням до дачного будинку на № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_10., завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_9. на загальну суму 1500 грн.

В поданій на вирок апеляції засуджений ОСОБА_1., не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації своїх дій, просить врахувати те, що він з'явився із зізнанням, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, його батько помер, у зв'язку з цим пом'якшити міру покарання.

Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку і доводи апеляції, міркування прокурора, який просив вирок залишити без змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати встановила, що апеляція засудженого ОСОБА_1.    підлягає до задоволення.

Висновки суду про винність ОСОБА_1. у вчиненні злочинів, за які він засуджений, підтверджуються зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами, і ніким не оскаржуються.

Діям ОСОБА_1. дана правильна юридична оцінка, яка також ніким не оспорюється.

Разом з тим, колегія суддів знаходить, що суд першої інстанції безпідставно застосував ст. 71 КК України і призначив остаточне покарання за сукупністю вироків.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1. засуджувався вироком Луцького міського суду від 11.06.2004 року за ст. 15 ч.2, 185 ч. 2, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі і був звільнений від покарання 20 жовтня 2005 року по постанові Ковельського міськрайонного суду від 12.10.2005 року на підставі ст. 74 ч. 2 КК України, тобто у зв'язку з усуненням караності діяння, за яке засуджена особа.

Оскільки ОСОБА_1. не має невідбутого покарання за вироком Луцького міського суду від 11.06.2004 року, колегія суддів знаходить, що вирок Луцького міськрайонного суду від 01.08.2006 року підлягає зміні із виключенням призначення покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України та відповідним пом'якшенням покарання.

Окрім того, ОСОБА_1. відбув покарання за діяння, злочинність і караність якого усунута законом, тому у відповідності до ст.88 ч. З КК України вважається таким, що не має судимості, і з приводу цього колегія суддів вносить відповідні виправлення у вступну частину вироку.

Оскільки ОСОБА_1. вважається таким, що не має судимості, колегія суддів в порядку ст. 365 КПК України виключає з його обвинувачення обтяжуючу обставину покарання - рецидив злочинів.

з

Разом з тим, колегія суддів в порядку ст. 365 КПК України вважає за необхідне виключити засудженим ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_7 обтяжуючу обставину покарання - вчинення злочину повторно, а засудженим ОСОБА_3. та ОСОБА_5 - вчинення злочину групою осіб, оскільки вони є кваліфікуючими ознаками.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛ ИЛА:

Апеляцію    засудженого              ОСОБА_1

задовольнити.

Вирок Луцького міськрайонного суду   від 01 серпня 2006 року    змінити.

Виключити вказівку про призначення ОСОБА_1. остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю даного та вироку Луцького міського суду від 11.06.2004.

Вважати ОСОБА_1. засудженим

за ст. 304 КК України на 1 рік позбавлення волі,

за ст. 185 ч. З КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

за ст. 198 КК України на 1 рік позбавлення волі,

на підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складення покарань вважати, що ОСОБА_1 остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

У вступній частині вироку вказати, що ОСОБА_1. у відповідності до ст. 88 КК України судимості не має.

ОСОБА_1. в порядку ст. 365 КПК України виключити обтяжуючу обставину покарання - рецидив злочинів.

В порядку ст. 365 КПК України виключити засудженим ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5 обтяжуючу обставину покарання - вчинення злочину повторно, а засудженим ОСОБА_3. та ОСОБА_5 -    вчинення злочину групою осіб.

В решті вирок залишити без зміни.

Запропонувати суду вирішити в порядку ст.ст. 409, 411 КПК України питання стягнення судових витрат по справі у відповідності до ст. 93 КПК України.

Головуючий   \ підпис \ Фідря О.М.

Судді \ підпис \  \ підпис \ Польовий М.І., Опейда В.О.

Оригіналу відповідає: Суддя Апеляційного суду Волинської області

М.І.Польовий