Справа №22-2401

УХВАЛА

20 вересня 2006 року

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г розглянувши    матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Піщанського районного суду від 31.05.2006 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 01.09.2006 року заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга ОСОБА_1 повернуті для належного оформлення до суду першої інстанції через відсутність матеріалів позовної заяви та оскаржуваної ухвали.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів ,що надійшли ,до апеляційного суду та опису їх на 15 аркушах, в них присутні і підшиті та пронумеровані лише ухвала суду ,заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга. Самі ж матеріали позову до суду надійшли у вигляді не підшитих ,не пронумерованих та відсутніх в опису аркушів. Таким чином, матеріали надійшли неналежно оформлені судом ,а саме: не підшиті ,не пронумеровані аркуші матеріалів ,не здійснений опис їх, чим порушені п.п.5.1,5.11,5.12 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА України №68 від 27.06.2006 року.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги неможливий, і справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення . Керуючись ч.4 ст.297   ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Справу   повернути   до   Піщанського   районного   суду   м   .Вінниці   для належного оформлення , яке здійснити до 05 .10.2006 року. Ухвала оскарженню не підлягає.