Справа №22-2351/2006
УХВАЛА
20 вересня 2006 року місто Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 липня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -
встановив:
06 липня 2006 року Замостянським районним судом м. Вінниці ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.
31.07.2006 року відповідачем подано апеляційну скаргу на судове рішення, а після чого справа разом з апеляційною скаргою направлена до суду апеляційної інстанції.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до суду апеляційної інстанції оформленою неналежним чином.
З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу за позовом ОСОБА_2 без участі відповідача та ухвалив заочне рішення, копію якого направив останньому 24.07.2006 р. ( арк..спр.12 ).
Оскільки відповідач оскаржив заочне рішення, воно підлягало перегляду судом, що його ухвалив, а не апеляційним, в порядку, визначеному ст.ст.228 - 231 ЦПК України за заявою про перегляд заочного рішення, і лише після цього у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення могло бути оскаржено відповідачем в загальному порядку відповідно до вимог ч.З ст.232 ЦПК України.
Таким чином, суд першої інстанції не дотримався порядку перегляду заочного рішення, тому апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись чЛ ст. 228, ч.З ст.232, ч.4 ст.297 ЦПК України, -
ухвалив:
Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 липня 2006 року повернути в цей же суд для вирішення питання про перегляд заочного рішення.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома.