Справа № 22- 2090                                                 Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 44                                                             дчукаВ.В.

Доповідач Копаничук С.Г..

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 8 вересня    2006 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія   суддів   судової   палати   з   цивільних   справ   апеляційного   суду Вінницької області в складі :

Головуючого : Копаничук С.Г.

Суддів : Глєбова І.К., Матківської М.В.

При секретарі :Цехмістер О.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління МНС України в Вінницькій області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10.07.2006 року по справі за заявою Головного управління МНС України в Вінницькій області про перегляд рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.07.2005 року в зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до в/ч Д0055\УМНС України у Вінницькій області/ про стягнення грошової компенсації за недоотриманий продовольчий пайок в сумі 2647гр. 04 коп., -

Встановила:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.07.2006 року відмовлено в задоволенні заяви Головного управління МНС України в Вінницькій області про перегляд рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.07.2005 року в зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до в/ч Д0055 про стягнення грошової компенсації за недоотриманий продовольчий пайок в сумі 2647гр. 04 коп.

В апеляційній скарзі Головне управління МНС України в Вінницькій області просить скасувати ухвалу суду і постановити нову, якою задоволити його заяву про скасування судового рішення у зв'язку з нововиявленими  обставинами,  скасувати  рішення  суду  від 21.07.2005  року  і ухвалити нове, яким позов задоволити частково в сумі 1353,44 грн.

Зазначив, що ухвала суду є незаконною, оскільки постановлена судом із порушенням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідача ,перевіривши матеріали справи, ухвалу суду та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає ,що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення суду, що набрало законної сили, можуть бути нововиявлені обставини якими в тому числі є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд першої інстанції підставно дійшов висновку, що надані заявником докази не є нововиявленими обставинами, тобто не є істотними і не є такими, що не були і не могли бути відомі заявникові під час розгляду цивільної справи.

Заявник не навів також жодної іншої нововиявленої обставини, яка б могла бути підставою для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, передбаченими ст. 361 ЦПК України.

За таких обставин ухвала суду відповідає вимогам закону і підстав для її скасування немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України , колегія суддів , -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Головного управління МНС України в Вінницькій області відхилити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10.07.2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду   України протягом двох місяців.