Справа № 22ас - 982                                 Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 22                                               Татарського В.О

Доповідач Копапичук С.Г.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 8 вересня 2006 року

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Копаничук С.Г Суддів : Матківської М.В., Глєбова І.К. При секретарі : Цехмістер О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву відповідача Вінницького обласного військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостяпського районного суду Вінницької області від 29 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про усунення раніше допустимої диспропорції в пенсії, -

Встановила:

Постановою Замостянського районного суду Вінницької області від 29 травня 2006 року вказаний позов задоволено.

16 серпня 2006 року відповідач подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, у якій просив поновити строк на її оскарження, посилаючись па те, що подати апеляційну скаргу у встановлений строк не мав можливості, оскільки не був присутній при винесенні постанови, а копію отримав коли строк апеляційного оскарження минув. В зв'язку з тим, що останнім часом до нього надходить велика кількість документів, що пов'язані з оформленням апеляційних, касаційних скарг, заперечень та інших різних заяв і звернень громадян, які потребують ретельного вивчення та відповіді у стислі строки, а над виконанням цих документів працює обмежена кількість його працівників, тому підготувати необхідні документи для апеляційного оскарження рішень судів першої інстанції в визначений законом термін у нього не було можливості. Просить об'єктивну причину пропуску строку визнати поважною та поновити його.

У матеріалах справи є дані про те, що ЗО червня 2006 року представник відповідача отримав копію зазначеної постанови.

Колегія суддів вважає, що Вінницький обласний військовий комісаріат не надав суду доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку, а зазначена ним причина пропуску строку не являється поважною. За таких обставин в поновлені строку необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів , -

Ухвалила:

Заяву Вінницького обласного військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду Вінницької області від 6 березня 2006 року відхилити, а апеляційну скаргу і заяву про апеляційне оскарження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.