Справа №1-16/08

В   И   Р   О   К

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

03 квітня 2008р. Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

прокурора Поліщук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Трискіні Сарненського району Рівненської області, жителя с.Яринівка Сарненського району Рівненської області, із вищою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України,

за ч.3 ст.204 КК України та ч.1 ст.216 КК України,

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

19 липня 2007 року підсудний ОСОБА_1 незаконно виготовив з метою збуту алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров”я людей, а саме: 32 пляшки ємністю 0,5 літрів кожна з-під горілки „Поліська” Луцького спиртово-горілчаного комбінату.

Крім того, 19 липня 2007 року підсудний ОСОБА_1 незаконно використав підроблені марки акцизного збору, а саме: придбав з метою збуту незаконно виготовленні, підроблені 54 марки акцизного збору.

     В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчинених ним злочинах визнав повністю та показав, що дійсно 18 липня 2007 року на продовольчому ринку м.Ковель у незнайомого йому чоловіка придбав дві трилітрові пляшки спирту, 90 металевих корків під пляшки для горілки та 54 підроблені марки акцизного збору. 19 липня 2007 року виготовив, шляхом змішування у відрі спирту з водою, підроблену горілку, яку розлив в 32 порожні скляні пляшки ємністю 0,5 літрів кожна з-під горілки „Поліська” Луцького спиртово-горілчаного комбінату, закоркувавши їх металевими корками та наклеївши на двадцять з них марки акцизного збору. Дану продукцію 21 липня 2007 року він хотів збути в Республіці Білорусь.

     Крім визнання своєї вини підсудним, його винність у вчинених злочинах стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Показами свідка ОСОБА_2, який суду показав, що 21 липня 2007 року під час проведення особистого огляду у ОСОБА_1 було виявлено 20 пляшок горілки „Поліська”. Марки акцизного збору в кількості 20 штук та горілка в кількості 20 штук виявлені під час проведення особистого огляду були вилучені для проведення відповідного дослідження. Пізніше, ОСОБА_1 показав приміщення, де він 19 липня 2007 року виготовляв підроблену горілку. В даному приміщенні було виявлено та вилучено 12 скляних пляшок ємністю 0,5 літра кожна з етикетками „Горілка особлива „Поліська”, які були заповнені прозорою рідиною, 34 марки акцизного збору на алкогольні напої та 54 металевих корки жовтого кольору для коркування пляшок з горілкою.

Свідок ОСОБА_3 дав суду аналогічні покази.

Показами свідка ОСОБА_4, який суду показав, що 23 липня 2007 року в його присутності було проведено огляд приміщення, де ОСОБА_1 виготовляв підроблену горілку. В даному приміщенні було виявлено та вилучено 12 скляних пляшок ємністю 0,5 літра кожна з етикетками „Горілка особлива „Поліська”, які були заповнені прозорою рідиною, 34 марки акцизного збору на алкогольні напої та 54 металевих корки жовтого кольору для коркування пляшок з горілкою.

З протоколу огляду виявлення та вилучення (а.с.6) вбачається, що предметом огляду є господарська сумка з поліетиленового матеріалу, належна ОСОБА_1., в якій виявлено та вилучено 20 скляних прозорих пляшок ємністю по 0,5 літра кожна з наклеєними етикетками „Поліська Віват” виробник - Державне підприємство „Луцький спиртовий горілчаний комбінат” заповнені рідиною та закорковані металевими корками гвинтоподібної форми, жовтого кольору, поверх яких наклеєні марки акцизного збору нового зразка для маркування алкогольних виробів.

З протоколу огляду місці події (а.с.7-8) вбачається, що місцем події є приміщення, яке знаходиться неподалік вокзалу ст.Дубровиця, де було виявлено 12 пляшок горілки з наклеєними етикетками „Поліська Віват”, виробник - Державне підприємство „Луцький спиртовий горілчаний комбінат” заповнені рідиною білого кольору та закорковані металевими корками гвинтоподібної форми, жовтого кольору, акцизні марки старого взірця в кількості 34 штуки та гвинтоподібні корки жовтого кольору в кількості 54 штуки.

Згідно висновку експерта №61/421 від 14.08.2007р. (а.с.37-41), вбачається, що рідини представлені в скляних пляшках з етикетками „Горілка особлива Поліська” вилучена у ОСОБА_1 21 липня 2007 року та рідини, вилучені 23 липня 2007 року являються спиртовмісними рідинами з вмістом етилового спирту - 21-27%, мають спільну родову належність, виготовлені в кустарних умовах шляхом змішування спирту етилового та води, за міцністю та прозорістю, наявністю осаду і масовою концентрацією сивушних масел не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003 для алкогольних напоїв: горілок, горілок особливих, не відповідають обов”язковим вимогам до якості алкогольних напоїв, які забезпечують їх нешкідливість та безпечність для життя населення і наведені в ДСТУ 4256-2003, отже вони можуть бути небезпечними для життя і здоров”я громадян.

Згідно висновку експерта №№10/448, 10/447 від 27.08.2007 року (а.с.46-52, 56-62), вбачається, що вилучені 21 липня 2007 року у ОСОБА_1 20 марок акцизного збору та вилучені 23 липня 2007 року 34 марки акцизного збору виготовлені не на підприємстві, що здійснює виробництво марок акцизного збору на алкогольні напої, дані марки виготовлені з використанням поліграфічного обладнання офсетним способом плоского друку з імітуванням відповідних захисних засобів.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину підсудного ОСОБА_1 у вчинених злочинах доведено повністю, а кваліфікація його дій по ч.3 ст.204 КК України та ч.1 ст.216 КК України є правильною, оскільки він незаконно виготовляв алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров”я людей та використовував підроблені марки акцизного збору.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, підсудний вперше засуджується, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується.

Обставиною, що пом'якшує  покарання підсудної є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З  А  С  У  Д  И  В  :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.204 та ч.1 ст.216 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст.204 КК України у виді штрафу в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) та за ч.1 ст.216 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п”ять) років.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п”ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов”язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з”являтися в ці органи для реєстрації.

Речові докази: 32 пляшки підробленої горілки; підроблені марки акцизного збору в кількості 54 штуки; металеві корки в кількості 54 штуки - знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду:                                З.С.Сидоренко