15.11.2011
< копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/11865/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучма К.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Красногвардійського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації «Дніпрокран»про стягнення суми, –
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2011 року заявник на виконання своїх владних повноважень в інтересах позивача звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, як платник податків та інших обов’язкових платежів, відповідач має заборгованість перед бюджетом яка виникла внаслідок нарахувань по податку на землю та податку на додану вартість. За таких обставин, позивач просив суд: стягнути з рахунків ТОВ «Дніпрокран» грошові кошти у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 16 334, 13 грн., та грошові кошти у розмірі податкового боргу з податку на землю у сумі 1 533 365, 34 грн., ухваливши відповідне рішення.
В судовому засіданні представники заявника та позивача подали до суду спільне клопотання в якому просили позов задовольнити та подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження .
Відповідач в судове засідання в черговий раз не з’явився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином, про що в справі є повідомлення.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Прокурор звернувся до адміністративного суду в порядку статті 60 КАС України. Із посиланням на статтю 121 Конституції України зазначав, що на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави в суді. Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08 квітня 1999 року прокурори та їх заступники мають право звертатися до суду з позовними заявами в інтересах держави. Прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначають, у чому саме відбулося або може відбутися порушення матеріальних, або інших інтересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції.
Згідно статті 36-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року №1789-XII, представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Формами представництва, зокрема, є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, участь у розгляді судами справ.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації «Дніпрокран» (код за ЄДРПОУ 01412845) знаходиться на обліку платників податків в Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська.
ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська було проведено аналіз податкового боргу юридичних осіб-платників податків, зборів та інших обов’язкових платежів, що перебувають на обліку в ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровьска.
Податковий борг ТОВ «Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації «Дніпрокран» виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов’язань по податку за землю та податку на додану вартість.
Зі змісту п.46.1. ст.46 Податкового кодексу України вбачається, що податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов’язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Відповідно до ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було подано податкові декларації з податку на землю, в яких самостійно визначено податкове зобов’язання: №10000779 від 26 січня 2010 року та №992 від 27 січня 2011 року за лютий – грудень 2010 року та січень – липень 2011 року, якими визначено суму до сплати у розмірі 1 623 756, 10 грн.
Щодо частини наявного податкового боргу з податку на землю у розмірі 90 390, 76 грн. (квітень 2011 року) 02 червня 2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення про стягнення заборгованості з рахунків відповідача.
Таким чином нестягнутою у судовому порядку по вищезазначеним податковим розрахункам залишається сума боргу у розмірі 1 533 365, 34 грн. (1 623 756, 10 грн. – 90 390, 76 грн.).
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було подано податкові декларації з податку на додану вартість, в яких самостійно визначено податкове зобов’язання: №1023900 від 21 червня 2010 року, №10050748 від 20 жовтня 2010 року, №10057804 від 19 листопада 2010 року, №10060901 від 20 грудня 2010 року, №10068230 від 20 січня 2011 року, №3212 від 18 лютого 2011 року, №12306 від 18 березня 2011 року, №24720 від 18 квітня 2011 року, №32494 від 20 травня 2011 року, №33652 від 15 червня 2011 року, №38918 від 15 липня 2011 року, №46157 від 23 серпня 2011 року за травень – грудень 2010 року та січень – липень 2011 року, якими визначено суму до сплати у розмірі 16 834, 13 грн.
Щодо частини наявного податкового боргу з ПДВ у розмірі 500 грн. (за квітень 2011 року) 02 червня 2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення про стягнення заборгованості з рахунків відповідача.
Таким чином нестягнутою у судовому порядку по вищезазначеним податковим розрахункам залишається сума боргу у розмірі 16 334, 13 грн. (16 834, 13 грн. – 500, 00 грн.).
Згідно пп.14.1.175. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.
Відповідно до п.87.1. ст.87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов’язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Згідно ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Так судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкову вимогу: перша податкова вимога від 07 травня 2009 року №1/466 про сплату боргу в сумі 103 280, 36 грн. (відповідачем отримана, про що свідчить підпис головного бухгалтера підприємства 07 травня 2009 року), друга податкова вимога від 10 червня 2009 року №2/594 про сплату боргу в сумі 166 968, 51 грн. (відповідачем отримана, про що свідчить підпис головного бухгалтера підприємства 12 червня 2009 року). Дані податкові вимоги платником податків не оскаржувалась, тому є чинними.
Відповідно до п.п.95.1, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Під час судового розгляду встановлено, що відповідачем у ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська зареєстровано розрахункові рахунки в національній валюті.
В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
На підставі п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.
Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути кошти у банках, обслуговуючих ТОВ «Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації «Дніпрокран» у рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 16 334, 13 грн. та податку на землю у сумі 1 533 365, 34 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 122, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації «Дніпрокран» (код ЄДРПОУ 01412845) грошові кошти у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 16 334, 13 грн. (шістнадцять тисяч триста тридцять чотири грн. тринадцять коп.) та зарахувати на р/р 31114029700008, код бюджетної класифікації 14010100, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровьска, МФО 805012, код 24244847, отримувач: УДК у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУДКУ у Дніпропетровській області.
Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації «Дніпрокран» (код ЄДРПОУ 01412845) грошові кошти у розмірі податкового боргу з податку на землю у сумі 1 533 365, 34 грн. (один мільйон п’ятсот тридцять три тисячі триста шістдесят п’ять грн. тридцять чотири коп.) та зарахувати на р/р 33212811700008, код бюджетної класифікації 13050100, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012; код 24244847, отримувач: УДК у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУДКУ у Дніпропетровській області.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >К.С. Кучма
< Текст >