Судове рішення #20668985

11.11.2011  < с/р >   









< коп. > 

УХВАЛА

                 


09 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/11186/11


Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:


головуючого судді Конєвої С.О. < Текст > 

          розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Фарго" про стягнення 7624 грн. 04 коп., -

ВСТАНОВИВ:

  07.09.2011р.  Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ФАРГО» та просить стягнути з останнього адміністративно-господарські санкції у розмірі 7427 грн. 03 коп. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 197 грн. 01 коп.

Позивач в судове засідання не з’явився, однак надав до канцелярії суду  заяву про відмову від адміністративного позову, в якій  на підставі  ч.1,2 ст. 112, ч.1,3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України просить закрити провадження в даній адміністративній справі у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення  розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не звернувся, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення від 24.10.2011р.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи надану позивачем заяву про відмову від позову,  належне повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи, строки вирішення і розгляду справи, встановлені ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності позивача та відповідача за наявними у справі доказами відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи,  надані  додаткові документи та аналізуючи їх в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у цій справі, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від  адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивач  відмовляється від позову про що свідчить заява позивача, і вказана відмова від позову не суперечить закону і не порушує прав і інтересів будь-яких інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у цій справі, оскільки відповідачем сума боргу у розмірі 7624 грн. 04 коп. сплачена у повному обсязі 06.10.2011р. та 18.10.2011р., що підтверджується наданою копією довідки обліку платежів відповідача, як наявні в матеріалах справи (а.с.21).

          Керуючись  ст. 41, ч.1 ст. 112, ст. 128, п.2 ч.1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

   

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову   Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від  позову.

Провадження в адміністративній справі  № 2а/0470/11186/11 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального  захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ФАРГО» про стягнення 7624 грн. 04 коп.  – закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з  дня отримання копії ухвали згідно  ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.     



Суддя                       < (підпис) > С.О. Конєва

< для копій > 

< для копій > 

< для копій >

< для копій > < для копій > 

< для копій > 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація