09.11.2011 08.11.2011
< копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2011 р. Справа №2а/0470/12801/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Марганецької об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Марганецька об’єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області 11 жовтня 2011 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» про стягнення податкового боргу в розмірі 170,00 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має несплачену заборгованість в сумі 170,00 грн. згідно із Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ (далі – Закон №2181).
Відповідач заперечень на позовну заяву не надав. Ухвалу про відкриття провадження у справі направлено на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але конверт повернуто на адресу суду у зв’язку із неврученням (адресат вибув). Згідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Славутич» (код ЄДРПОУ 30663977) зареєстроване Виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області 19 жовтня 2001 року та знаходиться а обліку у Марганецькій об’єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області з 28 листопада 2011 року.
Згідно витягу з особового рахунку відповідача станом на жовтень 2011 року, наданого суду податковою інспекцією, ТОВ «Славутич» в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ та Податкового кодексу України має податковий борг перед бюджетом в сумі 170,00 грн., який виник у зв’язку із несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов’язання відповідно до податкового повідомлення-рішення від 28 жовтня 2010 року №0000841540/0, винесеного на підставі Акту від 28 жовтня 2010 року №1367/1540/30663977 невиїзної документальної перевірки ТОВ «Славутич» з питання своєчасності подання розрахунку сплати єдиного податку суб’єктом малого підприємництва. Податкове повідомлення-рішення отримано представником відповідача особисто під підпис 29 жовтня 2010 року, що підтверджується матеріалами справи.
Порядок погашення зобов’язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено Законом №2181. Статтею 1 цього Закону визначено податковий борг як податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобов’язання.
Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону №2181 податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків коли платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Відповідно до статті 6 Закону №2181, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Марганецькою об’єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкові вимоги:
- першу податкову вимогу від 24 грудня 2009 року №1/76 про сплату боргу в сумі 221,29 грн. (направлено відповідачу поштою рекомендованим листом з повідомленням та вручено 12 січня 2010 року, що підтверджується матеріалами справи);
- другу податкову вимогу від 12 лютого 2010 року №2/13 про сплату боргу в сумі 221,29 грн. У зв’язку із відсутністю посадових осіб підприємства за місцем їх розташування податкову вимогу розміщено на дошці оголошень у приміщенні податкової інспекції, про що складено акт від 18 березня 2010 року.
Податковим кодексом України, який набрав чинності з 01 січня 2011 року, аналогічно визначено процедуру сплати податкових зобов'язань. Зокрема, підпунктом 16.1.4 пункту 16.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості в сумі 170,00 грн., оскільки доказів самостійного погашення заборгованості відповідачем до суду не надано.
Керуючись статтями 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Марганецької об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» (код ЄДРПОУ 30663977) на користь Державного бюджету України у рахунок погашення податкового боргу зі сплати єдиного податку суму 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.) з рахунків ТОВ «Славутич» в обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить ТОВ «Славутич».
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та підлягає негайному виконанню.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв’язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >І.О. Верба
< Текст >