08.11.2011 < копія >
У Х В А Л А
02 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/12427/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Конєвої С.О.
розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Приватного підприємства фірми "Інна" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, -
ВСТАНОВИВ:
04.10.2011р. Західно-Донбаська об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровській області звернулася з поданням до Приватного підприємства фірми «Інна» та просить зупинити видаткові операції на рахунках відповідача у обслуговуючих банках.
Позивач в судове засідання не з’явився, однак 26.10.2011р. надав до канцелярії суду клопотання про відкликання подання на підставі п.1 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку з відсутністю заборгованості та просить залишити його без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки не повідомив, з клопотанням не звернувся, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачеві поштового відправлення від 14.10.2011р.(а.с.39).
Згідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.
Враховуючи наведене, надане позивачем клопотання про відкликання подання, належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, строки вирішення та розгляду справи, встановлені ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін.
Дослідивши матеріали справи, надані документи та аналізуючи їх в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залишення подання без розгляду, виходячи з наступного.
26.10.2011р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкликання подання на підставі п.5 ч.1 155 Кодексу адміністративного судочинства України, в якому позивач просить залишити подання без розгляду у зв’язку з відсутністю заборгованості у відповідача.
Пунктом 5 ч. 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За викладених обставин, враховуючи клопотання позивача про відкликання подання та залишення його без розгляду, норми наведеної вище статті, суд находить підстави достатніми для задоволення зазначеного клопотання та необхідність залишення даного подання без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Подання Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровській області до Приватного підприємства фірми «Інна» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків – залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > С.О. Конєва
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >