Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

 13 січня 2012 р.                                                       Справа № 2а/0570/525/2012  

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., ознайомившись з позовною заявою Горлівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

11 січня 2012 року Горлівський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 10 660, 33 грн. (позовну заяву здано на пошту 06 січня 2012 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із додатків до позовної заяви, позивачу повинно було стати відомо про порушення його прав 13.09.2010 року після несплати відповідачем у добровільному порядку в місячний термін суми, визначеної в претензії від 13.08.2010 року № 01/2907.

Щодо клопотання представника позивача про поновлення строку, встановленого для звернення з позовною заявою, то заявник не надав суду наявні докази поважних причин пропуску цього строку. У заяві про поновлення строку звернення до суду він зазначає, що звернувся з позовом про стягнення заборгованості до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області 02.11.2010 року, вказаний позов було повернуто позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України. До Донецького окружного адміністративного суду позивач звернувся з даним позовом 21.01.2011 року, який було залишено без розгляду  14.03.2011 року у зв’язку з відкликанням позовної заяви.

Також ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2011 року позовну заяву Горлівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду, оскільки позивачем позов був поданий після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України, та суд не знайшов підстав для поновлення пропущеного позивачем строку.

У заяві про поновлення строку звернення до суду представник позивача також зазначає, що позивачем було зроблено додаткові запити щодо одержання матеріалів по справі до КС «Аккорд» та одержано необхідні документи.

Разом з тим, як вбачається із додатків до позовної заяви, жодного запиту після 22 квітня 2011 року позивачем зроблено не було.

Вказані дії позивача не можуть вважатися належними підставами для визнання судом причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки позивачем поданий позов після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України, та у суду відсутні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 107 КАС України копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

         Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 7, 8 ст. 107, ст.ст. 160, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Горлівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.    

Суддя                                                                            Голуб В. А.