Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
16 січня 2012 р. Справа № 2а/0570/16763/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Зінченка О.В.,
при секретарі судового засідання Паращевіній О.О.,
за участі представників:
позивача - не з’явився,
відповідача – не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Оперативного воєнізованого гірничорятувального загону до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про зобов’язання управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька виключити з розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 за період з 01.12.2010 року по 25.03.3011 року грошові суми як незаконно збільшені по нарахуванню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2011 року Оперативний воєнізований гірничорятувальний загін звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька, управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька, управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька, управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька, управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька, управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька, управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька, управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька, управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області, управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя про приведення розрахунків у відповідності до чинного законодавства та виключення з них незаконно збільшених грошових сум.
Ухвалою від 09 вересня 2011 року Донецький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року позовні вимоги Оперативного воєнізованого гірничорятувального загону роз’єднані у самостійні провадження.
За результатами автоматичного розподілу адміністративну справу №2а/0570/16763/2011 за позовом Оперативного воєнізованого гірничорятувального загону до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька про приведення розрахунків у відповідності до чинного законодавства та виключення з них незаконно збільшених грошових сум передано на розгляд судді Зінченко О.В.
Ухвалою від 26 вересня 2011 року суд прийняв до провадження адміністративну справу, призначивши справу до судового розгляду.
Розгляд адміністративної справи неодноразово відкладався та зупинявся, у зв’язку із неявкою у судові засідання представників відповідача та позивача, а також витребуванням додаткових доказів у справі.
28 листопада 2011 року у судовому засіданні від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та витребування у відповідача додаткових доказів, а саме: засвідчених копій особових пенсійних справ пенсіонерів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, яким призначено пенсії до 01 січня 2004 року та протоколи призначення цим особам пенсій.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року клопотання Оперативного воєнізованого гірничорятувального загону задоволено, провадження у справі зупинено, витребувано у відповідача додаткові докази. Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2011 року.
Представник позивача про призначення адміністративної справи до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2011 року сповіщений безпосередньо в суді - 28 листопада 2011 року, про що свідчить його розписка про отримання судової повістки, яка міститься в матеріалах адміністративної справи (арк. справи 109).
Представник позивача у судове засідання 26 грудня 2011 року з розгляду зазначеної справи не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Із заявою про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не звернувся.
У зв’язку із неявкою представника позивача судом відкладено розгляд адміністративної справи на 11 год. 00 хв. 16 січня 2012 року.
Проте, представник позивача у судове засідання 16 січня 2012 року також не з’явився. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлений 04 січня 2012 року, тобто більш ніж за три дні до судового засідання (арк. справи 125).
Відповідно до ч. 3 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.
З огляду на зазначене, позивач будучи повідомленим з дотриманням вимог ст. 35 КАС України про дату, час і місце судового розгляду справи повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття. При цьому, позивач заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності його представника до суду не подав.
Частиною третьою статті 128 КАС України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Виходячи з вищенаведеного, враховуючи повторну неявку представника позивача у судові засідання без поважних причин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви позивача без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4. ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 186 КАС України, Донецький окружний адміністративний суд,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Оперативного воєнізованого гірничорятувального загону до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про зобов’язання управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька виключити з розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 за період з 01.12.2010 року по 25.03.3011 року грошові суми як незаконно збільшені по нарахуванню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, - залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати учасникам судового процесу.
Роз’яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.
Суддя Зінченко О.В.