ф

28.09.2011  < копія >

УХВАЛА

27 вересня 2011 р.  Справа №2а/0470/11964/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О.,  розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 вересня 2011 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:

- визнання дій відповідача незаконними у відношенні нарахування пенсії ліквідатору інваліду 1-ої групи по ЧАЕС –ОСОБА_3, а відповідно і вдові –ОСОБА_1;

- зобов’язання відповідача здійснити перерахунок пенсії померлому чоловіку позивача відповідно до Закону України та Постанови Кабінету Міністрів України за час з 18 червня 2007 року по 07 серпня 2007 року, та виходячи з цього перерахунку здійснити перерахунок пенсії позивача.

З матеріалів позовної заяви виходить, що позивач звертається до суду із позовом з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені правила предметної підсудності адміністративних справ. Згідно пункту 4 частини 1 зазначеної статті, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Після одержання позовної заяви суддя з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Суд дійшов висновку, що подана позовна заява не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду згідно правил предметної підсудності відповідно до пункту 4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 17, 18, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії –повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до належного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя                       < (підпис) > І.О. Верба

< для копій > 

< для копій > 

< для копій >

< для копій > < для копій > 

< для копій >